Дело № 2-543/2021

г. Архангельск

22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Шульга К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №547819, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 314093 руб. 50 коп. под 20,55% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. 01.06.2013 ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ответчик. За период с 30.06.2013 по 12.10.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 219265 руб. 96 коп., из которых 96532 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 122733 руб. 05 коп. – просроченные проценты. Заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** 

- денежные средства в размере 7269 руб. 86 коп. на банковском счете *** открытом в ОСБ/ВСП 8637/254 ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 9375 руб. 41 коп. на банковском счете *** открытом в ОСБ/ВСП 8637/254 ПАО Сбербанк.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2013 по 12.10.2020 в размере 219265 руб. 96 коп., расторгнуть кредитный договор №547819 от 08.12.2012.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах жизнь» в судебное заседании не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе 

связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 08.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №547819, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 314093 руб. 50 коп. под 20,55% годовых на срок 36 месяцев. 

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик подачей заявления на страхование выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц.

Согласно материалам дела 08.12.2012 денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

01.06.2013 ФИО2 умер. 

За период с 30.06.2013 по 12.10.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 219265 руб. 96 коп., из которых 96532 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 122733 руб. 05 коп. – просроченные проценты. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно материалам дела ответчица ФИО1 является единственной принявшей наследство после смерти ФИО2 наследницей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что истец был осведомлен о смерти заемщика ФИО2, его наследнике еще в декабре 2014 года при обращении в Онежский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте *** от 16.01.2013, срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен (л.д.76-78). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору №547819 являлся ФИО2, а настоящий спор между сторонами возник из наследственных отношений, требования истца о расторжении кредитного договора №547819 также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. 

Судья Т.С. Долгирева