К делу № 5-129/2019

УИД 23RS0033-01-2019-000653-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 20 июня 2019 года 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, 

<

личные данные>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 16.02.2019 в 13 часов 30 минут, по месту своего жительства в ст. 

<

адрес> осуществила торговлю (продажу) алкогольной и спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой водки «Русская валюта» по цене 50 рублей гражданину 

<

Д.В.И.>. Совершенное ею действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершённом правонарушении не признала, пояснила, что спиртосодержащую жидкость 

<

Д.В.И.> не продавала.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №15-421063 от 17.04.2019, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району 

<

Л.А.С.> от 16.02.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2019 №389, протоколом изъятия алкогольной продукции от 16.02.2019, объяснениями 

<

Д.В.И.>., 

<

Б.Д.С.>., 

<

У.А.Б.>., определением о назначении пищевой экспертизы от 26.03.2019, заключением эксперта №17/4-1756э от 20.03.2019 из которого следует, что содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,25 л., оклеенная этикеткой водки «Русская валюта», предоставленная на экспертизу по материалам административного расследования №389 от 16.02.201, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,87об % и иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Свидетель 

<

Л.А.С.> пояснил суду, что работает в ОМВД России по Мостовскому району в должности участкового. В феврале 2019 года, точную дату не помнит, в ст. Ярославской в дневное время суток, им был составлен гражданин 

<

Д.В.И.> с целью проверки документов. В ходе производства личного досмотра в присутствии понятых у данного гражданина за пазухой была обнаружена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью внутри. На вопрос, что находится внутри бутылки, он ответил, что водка, которую он купил у ФИО1

Свидетель 

<

Б.Д.С.> суду пояснил, что ФИО1 знает, как жительницу ст. Ярославской. В феврале 2019 года в дневное время суток он ехал на машине по ст. 

<

адрес>, где был остановлен участковым 

<

Л.А.С.>, который его пригласил принять участие в качестве понятого при изъятии стеклянной бутылки с жидкостью. Рядом с участковым находился мужчина средних лет, который пояснил, что спиртное купил у ФИО1

Свидетель 

<

Д.В.И.> суду пояснил, что 16.02.2019 он захотел выпить спиртного и пошел его покупать на дом, к Людмиле, которая проживает по ул. 

<

адрес>. купив спиртное пошел по указанной улице, где был остановлен участковым 

<

Л.А.С.> Участковому сказал где купил водку. 

Сведения о факте реализации спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке объективно подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно показаниями свидетелей, которые объективно не опровергнуты ни одним доказательством и согласуются с заключением эксперта, содержанием протокола об административном правонарушении.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основания не доверять свидетельским показаниям.

Довод о том, что ФИО1 не продавала спиртосодержащую жидкость, не подтвержден ни одним доказательством и опровергнут результатами проведенной сотрудниками полиции проверки, материалами настоящего дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая показания ФИО1, суд считает противоречивыми, поэтому относится к ним критически, и оценивает их, как избранное ею средство собственной защиты, с целью избежать административной ответственности.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости в 0,25 литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Русская валюта», хранящейся в камере хранения по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Копию постановления направить в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Ермолов

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю 

ОМВД России по Мостовскому району 

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН 

<

***> КПП 234201001

Р/с 

<

***> ОКТМО 03633000 БИК 040349001 

КБК 18811608010016000140

Идентификатор 18880423180154210637

Штраф ОМВД