Дело № 1-2/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года с. Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего врио судьи Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Лотоцкой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Омельченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, установленный ему на три года решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в 

<

адрес>, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в 

<

адрес>, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в 

<

адрес>, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в 

<

адрес>, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 05 мин до 22 час 15 мин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин в 

<

адрес> находился в общественном месте напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движения и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД РФ по Беляевскому району 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ,

чем неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по указанному факту, подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, следует что он проживает со своим 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> Свидетель №1. Официально не работает, живет за счёт случайных заработков. На иждивении детей у него нет. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит и не состоял. В октябре 2015 года Беляевским районным судом Оренбургской области он был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С назначенным наказанием он был согласен и приговор не обжаловал. Отбывал наказание в исправительной колонии № 

<

адрес>, откуда освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания он стал проживать в 

<

адрес> вместе со своими родителями. Так как он периодически употреблял спиртное до сентября ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и затем был привлечен за неуплату штрафа в установленное время. При этом у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, которая погасится только в 

<

данные изъяты> году. 

ДД.ММ.ГГГГ в Беляевском районном суде было удовлетворено исковое заявление Отделения МВД России по Беляевскому району об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, обязательной явки в отделение полиции один раз в месяц, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с чем он был согласен. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день его вызвали в отделение полиции, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а именно являться в отделение полиции на регистрацию каждую четвертую субботу месяца с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по статье уголовного кодекса за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а также об административной ответственности, которые ему были ясны и понятны. Местом его жительства была определена 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>. По указанному адресу его стали проверять сотрудники полиции после 22 час 00 мин и изначально он старался возвращаться домой к этому времени. Затем в четвертую субботу октября 

<

данные изъяты>, он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как посчитал ненужным и думал, что за это ему ничего не будет. Но ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации, за что ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он в установленный срок не оплатил и его привлекли за уклонение от исполнения административного наказания. 

Затем в четвертую субботу ноября 

<

данные изъяты> года он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как снова не хотел приезжать и его привлекли к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации, за что ему мировым судом Беляевского района было вынесено наказание в виде обязательных работ, которые он отработал.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечён к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин и мировым судом ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, который он отбыл в отделе полиции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Беляевского района.

В начале ноября 2017 года он уехал в 

<

адрес> откуда не успел вернуться домой вовремя, а его после 22 час 00 мин проверили по месту жительства сотрудники полиции. За это он был привлечён к административной ответственности и мировым судом ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, который он отбыл в изоляторе временного содержания отдела полиции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин он ушел в гости к своему знакомому с которым стал употреблять спиртное и до 22 час 00 мин домой не вернулся, а его после 22 час 00 мин проверили по месту жительства сотрудники полиции. За это он был привлечён к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за что мировым судом ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, который он отбыл в изоляторе временного содержания отдела полиции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он употреблял спиртное и до 22 час 00 мин домой не вернулся, а его после 22 час 00 мин проверили по месту жительства сотрудники полиции. За это он был привлечён к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за что мировым судом ему было назначено наказание в виде ареста на срок 12 суток, который он отбыл в изоляторе временного содержания отдела полиции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он занимался строительными работами у своих соседей и до 22 час 00 мин вернулся домой, где пробыл примерно 30 минут, но так как его не приехали проверять сотрудники полиции, он снова ушел к соседям, продолжать делать ремонт и после того как он ушел, его проверили по месту жительства сотрудники полиции. За это он был привлечён к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за что мировым судом ему было назначено наказание в виде ареста на срок 12 суток, который он отбыл в изоляторе временного содержания отдела полиции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пошел к своей знакомой ФИО15, которая проживает почти напротив его дома, где употреблял спиртное, отчего опьянел. Он знал, что ему после 22 час 00 мин необходимо находиться дома, но ему было безразлично, так как он был пьян. Так как он был изрядно пьян, около 22 час 20 мин он направился домой, при этом имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта и шаткую походку. Когда он проходил напротив дома ФИО16 к нему подъехал участковый полиции ФИО10, при этом с ним находились люди, кто именно он не помнит, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице 

<

адрес>, на что он согласился. В больнице 

<

адрес> он прошел освидетельствование, продув в прибор, результат которого показал, что он находится в сильном алкогольном опьянении. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен участковым ФИО9, которая признала его виновным за появление в общественном месте в состоянии опьянения и назначила наказание в виде штрафа в размере 650 рублей, с чем он был согласен. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, который в последующем был прекращён в связи с тем, что в его действиях усматривался состав преступления.

Каждый раз, когда он отсутствовал дома при проверке его после 22 часов, он не занимался трудовой деятельностью, а просто распивал спиртные напитки либо уходил из дома. Так как ему было безразлично на установленный в отношении него административный надзор, он нарушал установленные в отношении него судом ограничения.

Свою вину, в том что он не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, при этом сопряженно совершил административное правонарушение в виде появления в состоянии опьянения в общественном месте, он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что является 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2 По существу дела пояснил, что примерно два года назад в отношении ФИО2 установили административный надзор и установили ограничения в виде запрета пребывания вне дома после 22 час 00 мин до 6 час. 00 мин. утра, не покидать территорию Беляевского района, в последнею субботу месяца необходимо отмечаться в отделе полиции 

<

адрес>. После того как в отношении ФИО2 установили административный надзор с ограничениями, после 22 час 00 мин к ним стали приезжать сотрудники полиции, которые проверяли ФИО2 и в первое время ФИО2 старался возвращаться домой во время. В последующем ФИО2, когда употреблял спиртное, перестал возвращаться домой во время и если в отсутствие последнего прибывали сотрудники полиции, то они составляли акт посещения. После чего ФИО2 привлекали к административной ответственности и он отбывал наказание в виде ареста на 10 суток, а в последующем и 12 суток. 

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отсутствовал пару дней дома и в ночное время прибыли сотрудники полиции с проверкой, где на тот момент находился его сын он не знает, но в последующем выяснилось, что сын уезжал в 

<

адрес>, откуда не мог вернуться. 

В начале мая 2018 года его ФИО2 в дневное время ушел из дома, а после 22 час 00 мин приехали сотрудники полиции с проверкой и ФИО2 дома не оказалось. Вернулся сын после того как уехали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней сына привлекли к административной ответственности и посадили на 10 суток в изолятор временного содержания 

<

адрес>.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 также употреблял спиртное и в ночное время отсутствовал дома когда приехали сотрудники полиции и проверили его. После чего снова привлекли к административной ответственности и посадили на 12 суток в изолятор временного содержания 

<

адрес>.

В конце июля 2018 года, днем ФИО2 занимался строительными работами у местных жителей и вернулся домой к 22 час 00 мин. Пробыв дома около 30 минут и не дождавшись приезда сотрудников полиции, ФИО2 снова ушел, хотя он тому говорил, чтобы тот никуда не уходил, потому что могут приехать сотрудники полиции. И действительно после того как сын ушел прибыли сотрудники полиции, чтобы проверить ФИО2, а того дома не было, после чего сына снова посадили на 12 суток в изолятор временного содержания 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ после 22 час 00 мин к ним приехал участковый уполномоченный ФИО10, но ФИО2 дома не оказалось, так как тот ушел куда-то и участковый составил акт об отсутствии ФИО2 в доме. В какое время вернулся сын, он не помнит.

Он ругал ФИО2 за то, что тот употребляет спиртное и не соблюдает установленные ограничения, на что ФИО2 не реагировал. Все нарушения ограничений связанны с употреблением алкоголя, когда ФИО2 не употребляет спиртное, то не нарушает ограничения и помогает ему по хозяйству. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2 по существу дела дала показания аналогичные показаниям 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Добавила, что изначально, ФИО2 старался находиться дома после 22 час 00 мин, но в последующем, как он стал употреблять спиртное, он стал позволять себе не приходить домой во время. Когда ФИО2 дома не было и приезжали сотрудники полиции, то в последующем его привлекали к административной ответственности и сажали на определенное количество суток в изолятор отдела полиции. Сколько раз её ФИО2 привлекали за отсутствие дома после 22 час 00 мин, она не помнит, но это происходило неоднократно. Её беседы с ФИО2, чтобы он во время находился дома, на пользу не шли. Во время отсутствия дома после 22 час 00 мин, где находился ФИО2 ей не известно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 мин он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО10 и Свидетель №4 направились в 

<

адрес>, чтобы проверить по месту жительства Гартмана Д в отношении которого установлен административный надзор и которому после 22 час 00 мин необходимо находиться дома. Дома у ФИО2 они находились в 22 час 05 мин и последний дома отсутствовал. После того как участковый ФИО10 составил необходимые документы, они вышли из двора и напротив соседнего двора дома увидели ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шел шатаясь, разговаривал невнятно и изо рта исходил запах алкоголя, при этом имел неопрятный внешний вид. После чего участковый ФИО10 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и вместе с ФИО10 направился в больницу 

<

адрес>. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

данные изъяты>

Показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы с участием сторон письменные доказательства, которыми подтверждается виновность подсудимого в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- Рапорт УУП Отделения МВД РФ по Беляевскому району 

<

данные изъяты> /л.д. 3/;

- Копия решения Беляевского районного суда № 2а-507/2016 

<

данные изъяты> /л.д. 5-9/;

- Копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/;

- Копия предупреждения о разъяснении обязанностей административного надзора ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/;

- Копия предупреждения ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы о разъяснении административной и уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/;

- Копия рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 

<

данные изъяты> /л.д. 23/; 

- Копия объяснения свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> /л.д. 24/

- Копия объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин он убыл в 

<

адрес> и домой вернулся после 22 час 00 мин. /л.д. 26-27/

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 25/;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 28-29/;

- Копия сообщения УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке состоящего под административным надзором, ФИО2 дома отсутствовал /л.д. 30/;

- Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 23 час 30 мин до 23 час 40 мин выявлено отсутствие состоящего под административным надзором ФИО2 по месту жительства /л.д. 31/;

- Копия объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин он ушел к своему другу с которым употреблял спиртное и домой в установленное время не вернулся. /л.д. 33/

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 32/;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 34-35/;

- Копия сообщения УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке состоящего под административным надзором, ФИО2 дома отсутствовал /л.д. 36/;

- Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час 30 мин до 23 час 40 мин выявлено отсутствие состоящего под административным надзором ФИО2 по месту жительства /л.д. 37/;

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 38/;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 41/;

- Копия сообщения УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке состоящего под административным надзором, ФИО2 дома отсутствовал /л.д. 42/;

- Копия объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня занимался строительными работами у своего знакомого, к 22 час 00 мин пришел домой и в 22 час 30 мин снова ушел к своем у знакомому /л.д. 44/

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 43/;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 45-46/;

- Копия сообщения УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке состоящего под административным надзором, ФИО1 дома отсутствовал /л.д. 47/;

- Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 22 час 05 мин по 22 час 15 мин выявлено отсутствие состоящего под административным надзором ФИО2 по месту жительства /л.д. 48/;

- Копия объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употреблял спиртное у знакомых и вечернее время домой во время не вернулся, а пошел домой в 22 час 25 мин по 

<

адрес> и был остановлен участковым. /л.д. 49/; 

- Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 50/;

- Копия рапорта УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, шел с трудом, координация движения была нарушена, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность /л.д. 51/;

- Постановление по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Беляевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 о прекращении производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ /л.д. 63/; 

- Копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, с прохождением которого согласен. /л.д. 54/;

- Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. /л.д. 55/;

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 56/;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 /л.д. 57/.; 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Допросив явившихся свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей и подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО2, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он ранее судим приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, получает доход от случайных заработков, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО2 изначально давал изобличающие себя показания, которые не были известны сотрудникам полиции и были даны до возбуждения против него уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что ФИО2 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке главы 40 УПК РФ, однако по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого оснований применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись