Дело № 2а-106/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 162 рублей 27 копеек, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю (далее МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности налога на имущество, поскольку является собственницей квартиры, а значит, должна была уплатить налог на имущество за 2011 год в размере 94,20 рублей в срок предусмотренный законом. За несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в порядке ст. 75 НК РФ в размере 0,81 рублей.

Общая сумма задолженности составила 95 рублей 01 копеек, кроме того, просят взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные административным истцом в размере 67,26 рублей.

Налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате налога, но требования им не исполнены. 

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от истца МИФНС России № 1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, а именно задолженности в размере 162,27 рублей, в связи с уплатой. В соответствии со ст. 46, 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и принятии его судом разъяснены и понятны. (л.д. 23 )

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно ходатайству и телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 23)

На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а в связи с этим принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 162 рублей 27 копеек.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО3 овзыскании обязательных платежей и санкций в размере 162 рублей 27 копеек, прекратить.

Разъяснить административному истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись