Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 мая 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период 09 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров в восточном направлении от здания МКУК «Студийно-зрелищный комплекс» в 

<

адрес>, где на поляне для личного употребления нарвал листья и верхушечные части конопли, общей массой не менее 248 граммов и сложил ее в принесенный с собой пакет черного цвета. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, взял пакет с незаконно приобретенной коноплей и принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где часть конопли употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть конопли в пакете положил в комнате под тумбочку, где стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции в указанной квартире было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии составляет 248 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 248 граммов является крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что болен туберкулезом, проживает с сожительницей, имеющей двух малолетних дочерей, отцом младшей из которых он является, но юридически его отцовство не установлено, поскольку с матерью ребенка он в зарегистрированном браке не состоит и в органы ЗАГС за установлением отцовства не обращался. Так же сообщил, что имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего отдельно от него с 2007 г. в другом регионе России с матерью. Работает неофициально и имеет доход 1000 рублей в день. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как периодически злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к употреблению марихуаны; по месту жительства главой администрации Озерского сельсовета - удовлетворительно (л.д.43, 44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.15); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого «наличие малолетних детей» не имеется, поскольку материалами уголовного дела отцовство подсудимого не подтверждено, сам он суду сообщил, что юридически его отцовство дочери не устанавливалось, что касается сына, то в органе ЗАГС сведения о таком ребенке отсутствуют, а из показаний подсудимого следует, что совместно с ним он не проживает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО2 На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.42).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, здоровье родственников и членов семьи суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы. В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст.73 УК РФ об условном осуждении по основному наказанию, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО2 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет в настоящее время доход и будет в дальнейшем иметь возможность получать заработную плату или иной доход.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 на предварительном следствии в размере 2783 рублей (л.д.94) и в ходе судебного разбирательства в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 248 граммов, фрагмент ткани подлежат уничтожению.

Времени, подлежащего зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.

Избранную ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 248 граммов, фрагмент ткани, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков