Дело №

УИД 37RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Е.,

при секретаре Шестиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Рындиной К.А., Морозовой Е.М.,Ремезовой Л.А.,

представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кохма Ивановской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в АО «

<

данные изъяты>» в должности начальника отделения, не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии сприказом о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неопределенный срок принята на работу в отделение почтовой связи № 

<

данные изъяты> почтамт, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» в лице директора УФПС Ивановской области ФИО9 и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принята в УФПС Ивановской области, Отделение 

<

данные изъяты> на должность начальника отделения.

Согласно должностной инструкции начальника отделения №.7.7.2-10/740, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником почтамта УФПС Ивановской области АО «

<

данные изъяты>», с которой ФИО1 ознакомлена лично, ФИО1 как начальник отделения обязана:

- осуществлять прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС(п. ДД.ММ.ГГГГ);

- осуществлять обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные АО(п. ДД.ММ.ГГГГ);

-осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО(п. ДД.ММ.ГГГГ);

- осуществлять сдачу сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания(п. 3.11.4);

- осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств(п. 3.12.1);

- осуществлять ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом(п. 3.12.5); 

- осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф. 130) (п. 3.12.6);

- осуществлять сверку дневника ф. 130 с первичной документацией(п. 3.12.7); 

- обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат(п. 3.18.2).

Согласно п.6 указанной должностной инструкции ФИО1 как начальник отделения несла ответственность за:

- правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; 

- причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; 

- сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, - в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» в лице директора УФПС Ивановской области ФИО9 и ФИО1, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «

<

данные изъяты>» имущества, а также за ущерб, возникший у АО «

<

данные изъяты>» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей;

- в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, ФИО1, состоящая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи № 

<

данные изъяты> почтамт, была наделена и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебным положением. 

В период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящей в должности начальника отделения и находящейся на своем рабочем месте в помещении ОПС № Кохма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, вверенного ей на основании договора о полной материальной ответственности работника имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», в виде денежных средств, находящихся в силу занимаемого служебного положения в ее ведении, путем изъятия их из сейфа ОПС № 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, используя свое служебное положение начальника отделения, в ходе выполнения возложенных на нее должностной инструкцией обязанностей по организации и контролю движения денежных средств, с целью сокрытия преступления, вошла под своей учетной записью в программу «

<

данные изъяты>», где провела операцию инкассации наличных денежных средств на сумму 254000 рублей, внесла необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и изъяла из сейфа 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 254 000 рублей, тем самым отказавшись от возложенных на нее обязательств по обеспечению сохранности находящихся в ее ведении денежных средств. 

Действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника - АО 

<

данные изъяты>», ФИО1 изъятые денежные средства в сумме 254 000 рублей незаконно присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, присвоилавверенные ей денежные средства,принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», в сумме 254 000 рублей, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>»материальный ущерб в крупном размере.

Кроме этого ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящей в должности начальника почтовой связи № 

<

данные изъяты> почтамт, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, то есть обладающей служебным положением, и находящейся на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в крупном размере вверенного ей на основании договора о полной материальной ответственности работника имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», в виде денежных средств, находящихся в силу занимаемого служебного положения в ее ведении, путем изъятия их из сейфа 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, используя свое служебное положение начальника отделения, в ходе выполнения возложенных на нее должностной инструкцией обязанностей по организации и контролю движения денежных средств, с целью сокрытия преступления, вошла под своей учетной записью в программу «

<

данные изъяты>», где провела операцию инкассации наличных денежных средств на сумму 581000 рублей, внесла необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и изъяла из сейфа 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 581 000 рублей, тем самым отказавшись от возложенных на нее обязательств по обеспечению сохранности находящихся в ее ведении денежных средств. 

Действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника - АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 изъятые денежные средства в сумме 581 000 рублей незаконно присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства,принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», в сумме 581 000 рублей, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере. 

Кроме этого ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящей в должности начальника почтовой связи № 

<

данные изъяты> почтамт, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, то есть обладающей служебным положением, и находящейся на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях личного имущественного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, вверенного ей на основании договора о полной материальной ответственности работника имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», в виде денежных средств, находящихся в силу занимаемого ей служебного положения в ее ведении, путем изъятия их из сейфа 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, используя свое служебное положение начальника отделения, в ходе выполнения возложенных на нее должностной инструкцией обязанностей по организации и контролю движения денежных средств, с целью сокрытия преступления, вошла под своей учетной записью в программу «

<

данные изъяты>», где провела операцию инкассации наличных денежных средств на сумму 375000 рублей, внесла необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и изъяла из сейфа 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 375 000 рублей, тем самым отказавшись от возложенных на нее обязательств по обеспечению сохранности находящихся в ее ведении денежных средств. 

Действуя из корыстных побуждений, вопреки воле собственника - АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 изъятые денежные средства в сумме 375 000 рублей незаконно присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», в сумме 375 000 рублей, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника отделения почтовой связи № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При трудоустройстве еюбыл подписан трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности, также она была ознакомлена с должностной инструкцией, с приказом о назначении на должность. В ее обязанности входило: организация работы почтового отделения; обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; недопущение действий, которые могли нанести работодателю прямой или косвенный ущерб; воздержание от действий, которые могут квалифицироваться как преступления коррупционной направленности. В соответствии с должностной инструкцией она обязана была: принимать, проверять и обрабатывать отчеты по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечивать представление в почтамт/филиал отчетности, информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; контролировать своевременность отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе суммы наложенного платежа за почтовые отправления; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневно вести учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, в соответствии с требованиями ЛНА общества; контролировать прием и доставку (выплаты) переводов денежных средств; принимать и контролировать прием платежей в пользу третьих лиц; ежедневно вести учет и контроль движения денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащих обществу, переданного в пользование ОПС. Также она несла материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>».

В целях возврата долга она решила взять из кассы ОПС № наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кассе ОПС № накопились денежные средства сверх лимита, который составлял 600 000 рублей. Когда денежные средства превышают данный лимит, начальникам ОПС необходимо проводить самоинкассацию, а именно вносить наличные денежные средства через банкомат на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», после чего в программе «

<

данные изъяты>» необходимо провести расход инкассируемых денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в кассе было сверх лимита 254 000 рублей, которые она должна была инкассировать через банкомат, но ввиду материальных проблем решила взять их себе, а в программе «

<

данные изъяты>» внесла информацию о расходе наличных денежных средств, а именно сведения об инкассации. Доступ к сейфу, в котором хранились денежные средства, имела только она как начальник ОПС. Кроме того, вносить данные в программы и составлять отчеты кроме нее никто не мог. Деньги взяла из сейфав вечернее время, после закрытия отделения, в отсутствие иных сотрудников, распорядилась ими по своему усмотрению.

Аналогичным образом она поступила ДД.ММ.ГГГГ, а именно в программе «

<

данные изъяты>» провела расход денежных средств на сумму 581 000 рублей, наличные денежные средства после закрытия ОПС взяла из сейфа, распорядившись по своему усмотрению. Инкассацию провела только по документам, на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» никаких денежных средств не вносила. 

ДД.ММ.ГГГГ она должна была произвести самоинкассацию на сумму 375 000 рублей. Данную операцию провела в программе 

<

данные изъяты>», внесла все необходимые сведения в отчеты, но денежные средства в сумме 375 000 рублей на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не внесла, взяв деньги из сейфа и распорядившись по своему усмотрению. 

Деньги планировала внести на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» до конца апреля, но не успела, поскольку данные факты были выявлены при сведении отчетов. Она имела возможность отказаться от совершения преступлений, но отказалась от возложенных на нее обязанностей по обеспечению сохранности находящихся в ее ведении денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Вину в присвоении вверенных денежных средств в общей сумме 1 210 000 рублей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена полностью возместить причиненный ущерб(т.1 л.д. 168-172).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись сдокументом с названием «Обороты счета 57.01» за февраль-апрель 2025 года,показала, что данные об инкассациях вносила в программу «

<

данные изъяты>» она, денежные средства в действительности ею инкассировались, но в какие-то из дней она не могла внести денежные средства ввиду того, что банкомат не работал, в другие дни отделение банка было уже закрыто, когда она приходила, в один из дней денежные средства не забирала, а оставляла в сейфе, поскольку торопилась по личным делам. В последующем все проинкассированные денежные средства были внесены на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», в своих интересах она ими не пользовалась.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она брала из сейфа после закрытия смены, после 18 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 30 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязалась возместить причиненный ущерб (т.1 л.д. 180-182).

При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поддержала ранее данные показания, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном(т.1 л.д. 199-201, т.4 л.д. 11-13).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснила, что объяснения до возбуждения уголовного дела давала добровольно, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала, что в настоящее время проживает с матерью, имеющей в силу возраста ряд заболеваний, оказывает ей бытовую помощь. Также отметила, что сама имеет ряд заболеваний, намерена трудоустроиться, принять меры к возмещению причиненного ущерба. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО12 - ведущий руководитель отдела безопасности Ивановского почтамта УФПС Ивановской области- в судебном заседании показал, что в апреле 2025 года от начальника ОПС № 

<

адрес> им были получены письменные объяснения по факту присвоения денежных средств, которые предназначались для самоинкассации. Поскольку на сегодняшний день в его деятельности имеется около 20 подобных фактов, подробности пояснить затрудняется.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшегоФИО12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимала должность начальника отделения почтовой связи № Кохма\Ивановский почтамт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, также ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией. График работы ФИО1 - со вторника по субботу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, воскресенье и понедельник – выходные. В ОПС № осуществляется принятие-выдача почтовых отправлений, продажа товаров, выдача пенсий и пособий, прием оплаты коммунальных услуг.Согласно внутренним документам в ОПС № установлен лимит на хранение наличных денежных средств в размере 600000 рублей, которые должны храниться в сейфе в подсобном помещении отделения. Инкассация наличных денежных средств проводится по мере их накопления. В связи с большой проходимостью в ОПС № предусмотрена самоинкассация, то есть начальник ОПС через банкомат должен вносить денежные средства на счет АО «

<

данные изъяты>», после чего проводить в программе «

<

данные изъяты>» сведения о расходе денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в кассе ОПС № денежных средств сверх установленной нормы ФИО1 как начальник отделения должна была внести денежные средства в размере 254000 рублей через банкомат на расчетный счет АО «Почта 

<

данные изъяты>», после чего указать все необходимые сведения в программе «

<

данные изъяты>» о расходе денежных средств, а именно провести инкассацию наличных денежных средств. ФИО1 наличные денежные средства из кассы забрала, однако не внесла их на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», при этом указанную операцию по инкассации провела в программе «

<

данные изъяты>», тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». 

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была провести инкассацию на сумму 581000 рублей, однако денежные средства на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не внесла, присвоив их себе, при этом также внесла сведения о расходе наличных денежных средств в программе «

<

данные изъяты>». Таким же образом ФИО1 поступила и ДД.ММ.ГГГГ - в программе «

<

данные изъяты>» провела расход денежных средств на сумму 375000 рублей, то есть инкассацию, однако денежные средства на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не внесла, присвоив их себе. 

Данный факт был выявлен руководителем отдела сопровождения кассовых операций – Свидетель №1, о чем она сообщила ему, после чего им была проведена беседа со ФИО1, которая обещала в кратчайший срок возместить причинный ущерб. В настоящее время ФИО1 находится в отпуске с последующем увольнением. Причиненный АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1210000 рублей не возместила (т.1 л.д. 133-137).

Указанные показания представитель потерпевшегоФИО12 после их оглашения подтвердил в полном объеме. Указал, что по подобным делам существует практика, когда заработная плата материально ответственного лица, которая не выплачивается в период следствия, может быть направлена в счет погашения причиненного ущерба. Для этого указанному лицу требуется обратиться с соответствующим заявлением. Ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен. Иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в марте 2025 года занимала должность оператора отделения почтовой связи в Кохме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В указанный период, ввиду отсутствия второго сотрудника, они работали со ФИО1 вдвоем, ФИО1 работала на кассе за оператора, а заканчивала смену как начальник отделения. В обязанности ФИО1 входили отчеты, инкассация. Кроме ФИО1 указанные обязанности мог выполнять сотрудник, который на тот период отсутствовал в связи с переводом. ФИО1 должна была проводить инкассацию, однако ей не известно, была ли она проведена, поскольку она ушла с работы в 17 часов, а ФИО1 оставалась до 18 часов. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. 

Свидетель Свидетель №1 - руководитель отдела сопровождения кассовых операций УФПС Ивановской области - в судебном заседании показала, что в ходе контроля поступления денежных средств на счет предприятия было установлено, что из отделения связи, начальником которого являлась ФИО1, деньги не поступили, хотя начальник отделения зафиксировала, что денежные средства были сданы через банкомат. После этого была организована проверка, комиссией проведена инвентаризация в отделении связи, путем сличения сведений, отраженных в дневнике формы 130, который имеется в программном обеспечении, с остатками наличных денежных средств в отделении связи. На период проведения инвентаризации отделение связи не закрывалось, но посетителей в этот момент не было, никаких операций не проводилось. Ущерб в сумме 1 210 000 рублей до настоящего времени не возмещен. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерского отдела сообщили ей о том, что имеются расхождения в суммах поступления денежных средств на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» с суммами проинкассированных наличных денежных средств, а именно в отделении почтовой связи № начальником отделения были внесены в программу «

<

данные изъяты>» сведения о самоинкассации за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375000 рублей, однако данные денежные средств на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не поступили. 

В указанном отделении установлен лимит хранения наличных денежных средств в сумме 600000 рублей. В случае превышения лимита начальники ОПС производят самоинкассацию, то есть наличные денежные средства вносят через банкомат на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», после чего отражают данную операцию в программе «

<

данные изъяты>». 

После поступления информации из бухгалтерского отдела в ОПС №, начальником которого являлась ФИО1, была организована проверка, проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной кассе, согласно которой излишки наличных денежных средств выявлены не были. Также было установлено, что начальник отделения проводила в программе «

<

данные изъяты>» инкассации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не вносила, присвоив их себе. О данном факте она сообщила в отдел собственной безопасности (т.1 л.д. 140-142).

Указанные показания свидетель Свидетель №1 после их оглашения подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 – главный бухгалтер УФПС Ивановской области –в судебном заседании показала, что с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске за свой счет. Заявлений о дальнейшем продлении отпуска за свой счет от нее не поступало. Сумма находящейся на депоненте предприятия заработной платы, начисленной, но не выплаченной ФИО1, составляет 20 030 рублей 84 копейки. Данную сумму ФИО1 может получить на руки либо написать заявление о направлении указанной суммы в счет погашения причиненного ущерба. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» в лице директора УФПС Ивановской области ФИО9 и ФИО1 заключен трудовой договор № (т.1 л.д. 70-73), на основании которого в этот же день был издан приказ №к/про приеме ФИО1 в УФПС Ивановской области, Отделение почтовой связи № 

<

данные изъяты> на должность начальника отделения (т.1 л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» в лице директора УФПС Ивановской области ФИО9 и начальником отделения почтовой связи № 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д. 21).

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 3.11.4; 3.12.1; 3.12.5;3.12.6;3.12.7; 3.18.2должностной инструкции, утвержденной начальником почтамта УФПС Ивановской области АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №.7.7.2-10/740, с которой подсудимая была ознакомлена, ФИО1 как начальник отделения почтовой связи обязана:

- осуществлять прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС;

- осуществлять обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные АО;

-осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО;

- осуществлять сдачу сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания;

- осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- осуществлять ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 

- осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф. 130);

- осуществлять сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; 

- обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

В соответствии с п.6 указанной должностной инструкции ФИО1 как начальник отделения несла ответственность за:

- правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; 

- причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; 

- сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, - в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д. 22-27).

В отчете по подразделению «

<

данные изъяты>» зафиксированысведения о высылке сверхлимитных остатков денежных средств, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей (т.1 л.д.52). 

Аналогичные сведения о сверхлимитных остатках содержатся в карточке счета 50.02 по подразделению «ОПС № Кохма» (т.2 л.д. 141-257). 

В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие денежных средств в сумме 653938 руб. 17 коп. (т.1 л.д.84). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, полученные в ходе ОРД от АО «

<

данные изъяты>». Участвовавшая в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснила, что излишние денежные средства, проинкассированные согласно программе «

<

данные изъяты>», в ходе инвентаризации в ОПС № обнаружены не были (т.1 л.д. 143-154).

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что согласно табелям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ее рабочими днями. ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю у нее был выходной, однако она выходила на работу и исполняла свои должностные обязанности, поскольку сотрудник, который имел право производить операции с денежными средствами и отчетами, был переведен в другое отделение. Иные сотрудники ОПС № не имели доступа для проведения инкассаций и составления отчетов (т.1 л.д. 183-187).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с карточкой счета 50.02 подразделения «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы были изъяты денежные средства в сумме 3816200 руб. (сверхлимитные остатки), из которых 3160000 руб. должны были быть зачислены на лицевые счета АО «

<

данные изъяты>», и 656200 руб., согласно оборотам счета 57.01, должны были быть сданы в Главную распорядительную кассу.

В соответствии с выпиской на лицевой счет АО «

<

данные изъяты>» № за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ подразделением «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» были зачислены денежные средства в сумме 1950000 рублей. На лицевой счет № денежные средства не перечислялись. 

В заключении указаны суммы денежных средств, изъятых из кассы (сверхлимитные остатки) - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей, - которые на лицевой счет АО «

<

данные изъяты>» внесены не были.

Таким образом, разница между суммой денежных средств, списанных из кассы ОПС № с целью сдачи наличных денежных средств на лицевой счет АО «

<

данные изъяты>», и суммой фактически зачисленных денежных средств на лицевой счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1210000 руб., при условии, что 656200 руб. были изъяты из кассы ОПС № с целью сдачи их в Главную распорядительную кассу (3160000 руб. – 1950000 руб.) (т.3 л.д. 235-238).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении установленных настоящим приговором преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 о том, что, являясь начальником отделения почтовой связи № 

<

адрес> и будучи материально ответственным лицом, находясь по месту работы, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ внесла в программу «

<

данные изъяты>» сведения об инкассации денежных средств в сумме 254000 рублей, однако денежные средства на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не внесла, забрав их из сейфа и распорядившись по своему усмотрению.Аналогичным образом,проведя самоинкассацию лишь по документам в программе «

<

данные изъяты>» и не внеся денежные средства на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», присвоила денежные средства АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей; 

- показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО12 об обстоятельствах выявления фактов присвоения ФИО1 18 и 31 марта, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», в суммах 254000 рублей, 581000 рублей и 375000 рублей соответственно, которые она должна была внести через банкомат на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» как сверхлимитные денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения фактов внесения начальником отделения почтовой связи № в программу «

<

данные изъяты>» сведений о самоинкассации ДД.ММ.ГГГГв сумме 254000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей, которые на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» не поступили, в связи с чем в указанном отделении была проведена инвентаризация, в ходе которой излишки денежных средств в кассе обнаружены не были; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей совместно с начальником отделения почтовой связи ФИО1, в обязанности которой входило проведение инкассации денежных средств;

- табелями учета рабочего времени, в соответствии с которыми, с учетом показаний свидетеля Свидетель №2 и самой подсудимой ФИО1, 18 и 31 марта, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла свои обязанности начальника отделения почтовой связи;

- содержанием отчета по подразделению «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» и карточки счета 50.02, о высылке сверхлимитных остатков денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, выявившей отсутствие в основной операционной кассе ОПС № сверхлимитных денежных средств;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлена разница между суммой денежных средств, списанных из кассы ОПС № с целью сдачи наличных денежных средств на лицевой счет АО «

<

данные изъяты>», и суммой фактически зачисленных денежных средств на лицевой счетАО «

<

данные изъяты>»; 

- иными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы влекли недопустимость полученных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора доказательств, не допущено, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает.

Оснований подвергать сомнению показания допрошенных лиц, которые получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, положены в основу приговора, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не имеется. Поводов полагать о наличии оговора подсудимойпредставителем потерпевшего и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам, признанным судом доказанными, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1 суд также не усматривает. Показания в стадии следствия, в которых ФИО1 признавала свою вину, даны в присутствии защитника после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний, данных на следствии, подсудимая указала на их достоверность, добровольность их дачи и отсутствие на нее какого-либо давления. Поскольку показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений подробны и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, суд принимает их как достоверные. 

Факты присвоения ФИО1 18, 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ вверенных ей как начальнику отделения почтовой связи денежных средств в суммах 254000 рублей, 581000 рублей и 375000 рублей соответственно, с использованием служебного положения в крупном размере подтверждены как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым суд не усматривает, так и результатами проведенной в ходе проверки инвентаризации об отсутствии в кассе ОПС сверхлимитных денежных средств, сведения об инкассации которых ФИО1 были внесены в программу «

<

данные изъяты>» и соответствующие отчеты, а также заключением специалиста о сумме денежных средств, не поступивших из ОПС № на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>».

Оценивая сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при их проведении. Должностные лица действовали законно, при наличии у них информации о причастности ФИО1 к присвоению вверенных ей как начальнику отделения почтовой связи денежных средств, которая в последующем подтвердилась. Предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. 

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по факту хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254000 рублей - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581000 рублей - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом.

О том, что ФИО1 трижды совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, свидетельствует тот факт, что она противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно присвоила денежные средства АО «

<

данные изъяты>» против воли собственника, путем безвозмездного обращения денежных средств, вверенных ей, как начальнику отделения почтовой связи, в свою пользу, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в суммах 254000 рублей, 581000 рублей и 375000 рублей. 

Об использовании ФИО1 при совершении присвоений своего служебного положения свидетельствует тот факт, что она,являясь начальником отделения почтовой связи и будучи материально ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, осуществляла руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения, а также осуществляла полномочия по управлению и распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами, принадлежащими АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

О наличии в действиях ФИО1 корыстных побуждений свидетельствуют конкретные обстоятельства преступлений, совершенных с целью извлечения материальной выгоды для решения личных вопросов финансового характера за счет хищения вверенных денежных средств, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, по каждому из преступлений действиями ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не судима (т.1 л.д.203-204), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 205-209), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина»не состоит (т.1 л.д. 212, 213, 214, 216), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 211), свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании охарактеризована положительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18, 37, 45), в которых она сообщила обстоятельства хищения денежных средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в ходе осмотра документов, а также в иных процессуальных действиях, что способствовало процессу доказывания при производстве предварительного следствия и позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее матери, оказание ей помощи в быту, положительные характеристики личности. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой намерений возместить причиненный ущерб суд не усматривает, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства закон признает добровольное и реальное возмещение причиненного преступлением ущерба, не относя к числу таковых намерения виновного возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 возможно в случае назначения ей за каждое из преступлений наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение ФИО1, являющейся как в силу возраста, так и по состоянию здоровья трудоспособной, в связи с чем не лишенной возможности трудоустройства и получения заработной платы в целях исполнения назначаемого ей наказания. Не остаются без внимания суда и пояснения ФИО1 о рассмотрении ею поступающих в ее адрес предложений о трудоустройстве, а также сведения об отсутствии иждивенцев и наличии кредитных обязательств.

С учетом вида наказания, назначаемого по каждому из преступлений, не являющегося самым строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

По этим же обстоятельствам судом не рассматривается вопрос о применении к ФИО1 положений, предусмотренных ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 1210000 рублей в связи с совершением хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму (т. 1 л.д. 138).

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО12 иск поддержал. Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск представителя потерпевшего, поскольку судом достоверно установлен факт совершения ФИО1 присвоения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в установленном судом размере. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, установленным ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40№, КС – 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО12 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 1210000 (один миллион двести десять тысяч) рублей в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию №.7.7.2-10/740 от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностной инструкцией; выписки операций по лицевому счету № АО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; обороты счета 57.01 за период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчетностиОПС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о высылке сверхлимитных остатков ДС по подразделению «ОПС 

<

данные изъяты>»; акт инвентаризации; универсальные отчеты с детализацией по датам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; табели учета рабочего времени №IVAЗК-01955 и №IVAЗК-03028 за период с 01по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; универсальный отчет с детализацией по подразделению «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточку счета 50.02 ОПС № Кохма 3 класс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки операций по лицевому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № и № АО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о предоставлении отпуска работнику №к/о от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденной в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Морозова