Дело № 2-4980/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 08.06.2014г. по 22.07.2014г. в размере 110 014,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400,30 руб.

В обосновании заявленных требований указано, 17.10.2012г. между АО «Тьникофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000,00 руб. 30.12.2015г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 110 014,85 руб. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2012г. между ФИО1 и АО «Тинбкофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000,00 руб.

30.12.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.12.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015г. к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 110 014,85 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.12.2015г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. 

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс» и задолженность составляет 110 014,85 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014г. цедентом был сформирован и направлен ответчику заключительный счет, включающий в себя всю сумму требованиям. Этот счёт подлежал оплате в течение 30 дней, от даты его формирования. Таким образом с 22.08.2014г. после непоступления оплаты от ответчика цедент узнал о начале течения срока исковой давности.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с 22.08.2014г., начало течения которого связано с наступлением срока исполнения обязательства по кредитному договору.

Банк обратился в суд с иском 21.05.2019г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 26.07.2019г.