№2-2709/2025

УИД 27RS0007-01-2025-003135-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ППЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между МУ «ППЭС» (после реорганизации (дата) в форме преобразования - АО «ППЭС») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение объекта: склад кирпичный (№), площадью 879,5 кв.м. с кадастровым номером 27(№) инв. (№), лит. Ж, расположенный по адресу: (адрес). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения настоящего договора. В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам (адрес) от (дата) (№), и составляет 634860 руб., в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией. Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение - 63486 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; на остальную сумму платежа в размере 90 % платы за технологическое присоединение – 571374 руб. предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, и размер ежеквартального взноса равен 47514,50 руб. Ежеквартальный взнос вносится не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала. (дата) сетевая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 296787,50 руб., так, задолженность ответчика составляет 237572,50 руб. Также, по состоянию на (дата) образовалась задолженность по неустойке в размере 180555,10 руб., в соответствии с п. 18 Договора. Направленные в адрес ответчика претензии от (дата) и от (дата) оставлены без ответа. Просят суд взыскать с ФИО1 основной долг в суме 237572,50 руб., неустойку в сумме 180555,10 руб., и далее по дату оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12953 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.5 ст.38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяет постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п.12 вышеуказанных Правил, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ФИО1 от (дата), (дата) между Муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств – 150 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей 6 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: склад кирпичный (№), площадью 879,5 кв.м. с кадастровым номером (№). (№), лит. Ж, расположенный по адресу: (адрес). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29 декабря 2020 года № 44/30, и составляет 634860 руб., в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией.

Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение – 63486 руб. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; на остальную сумму платежа в размере 90 % платы за технологическое присоединение – 571374 руб. предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения заявителем платы равными долями от общей суммы рассрочки на период трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, и размер ежеквартального взноса равен 47514,50 руб. Ежеквартальный взнос вносится не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала (п. 12 договора).

С условиями договора (№) ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью.

Согласно акту (№) от (дата) осуществлено технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору (№) от (дата) в полном объеме, о чем ФИО1 проставлена подпись.

(дата) МУ ППЭС выставлен счет ФИО1 за (№), об оплате технологического присоединения на сумму 628752 руб. (в том числе НДС 20%).

Судом также установлено, что (дата) МУ ППЭС реорганизовано в форме преобразовании в АО «ППЭС», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как следует из представленных материалов, расчета суммы иска, ФИО1 по договору (№) от (дата) частично внесены оплаты на общую сумму 296757,50 руб., остаток задолженности составляет 237572,50 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

(дата) и (дата) истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору (№) о (дата), а также начисленной неустойки, которые не были исполнены. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 237572,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Из содержания п.18 договора (№) от (дата) следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 20 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по оплате услуг АО ППЭС по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям не исполняются, при том, что услуги оказаны АО ППЭС в полном объеме, в связи с чем, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 и причинение убытков АО ППЭС.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 180555,10 руб. Размер проверен судом и признан правильным.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В рассматриваемом случае, суд усматривает, что заявленный размер неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 180555,10 руб., из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки является соразмерным и обоснованным, а потому подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию неустойка по ставке 0,25 % в день на сумму основного долга (237572,50 руб.) за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 12953 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за технологическое присоединение, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от (дата) в размере 237572,50 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 180555,10 руб., также государственную пошлину в сумме 12953 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» неустойку за период с (дата) по дату фактической оплаты задолженности, начисляемые в размере 0,25% в день на сумму основного долга 237572,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года