дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 19 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> Республики Татарстан, решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -пирролидинопентиофенон, PVP, ? - PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в указанное время, со своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6», через 

<

данные изъяты> - приложение «

<

данные изъяты> пройдя по ссылке в Интернет - магазине 

<

данные изъяты>», с прайс - листа выбрал наркотическое средство, «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей. После чего, ФИО1 в указанный день в 11 часов 24 минуты, через Интернет - приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, перевел денежные средства в размере № рублей, с учетом комиссии банка, составляющей 10 рублей, на банковскую карту №, для приобретения указанного наркотического средства. В тот же день в 11 часов 29 минут на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, в котором указано, что данное наркотическое средство находится между креплением и батареей в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 пришел в подъезд № 

<

адрес> Республики Татарстан, где между креплением и отопительной батареей, находящейся на площадке первого этажа, обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе указанное наркотическое средство. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, между вторым и третьим этажом подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 20 минут указанного дня, в левой руке ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство -1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, которое у ФИО1 было изъято из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? -пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1 - фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан-1-он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопенти-

офенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан- 1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,41 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмо- тренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он находясь в центре 

<

адрес> решил через Интернет заказать наркотик для личного употребления. Через свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в котором находились сим-карты, имеющие абонентские номера №, он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где заказал наркотик «Соль», стоимостью 1300 рублей. Ему пришло смс - сообщение о том, что закладка с наркотическим средством в изоленте черного цвета, находится в подъезде № 

<

адрес>, а именно между креплением и батареей, также была ссылка на фотографию с местом тайника. Затем через «Сбербанк онлайн» он перевел денежные средства в сумме 1310 рублей (с учетом комиссии), на банковскую карту «Сбербанк», имеющей последние цифры 4494. После чего, на такси он приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство. Затем он зашел в подъезд №, и находясь на первом этаже данного подъезда забрал закладку с наркотическим средством, находящимся в изоленте черного цвета, которая лежала между креплением и батареей. Около 12 часов, он держа в руке данный сверток с наркотическим средством пошел на этаж выше, так как хотел в подъезде употребить данный наркотик путем курения. Когда он находился между 2 и 3 этажом указанного подъезда, то к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и увидели у него в руке указанный сверток с наркотическим средством, который был изъят у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра, также изъяли его вышеуказанный мобильный телефон и его карту «Сбербанк России», с которой он переводил деньги через «Сбербанк онлайн» для приобретения указанного наркотика. Вину в том, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство полностью признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.21-23).

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, последний подтвердил, что оглашенные показания верные. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 находился на службе. Примерно в 11 часов 50 минут возле 4-го подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, в связи с чем, они решили проверить данного гражданина. Ими был произведен личный досмотр указанного молодого человека, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, завернутый в черную изоляционную ленту, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Молодой человек пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через Интернет - магазин для личного потребления. 

Свидетель ФИО4 - командир ОВ ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> в суде дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с рынка, к нему подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он и еще один понятой пошли в 4-й подъезд 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и молодой парень. В их присутствии был произведен личный досмотр указанного молодого человека, в ходе которого изъяли сверток, завернутый в черную изоленту, после чего данный сверток положили в пакет и опечатали.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он проходил недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Так же был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек. Они прошли в подъезд № 

<

адрес>, где с сотрудниками полиции между этажами находился молодой человек, последний представился ФИО1, после чего у ФИО1 в присутствии него и второго понятого, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, куда сотрудником полиции была внесена пояснительная запись, где расписался он и другие участвующие лица, конверт был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с двумя сим-картами, а также банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в бумажный конверт, куда была внесена пояснительная запись, где расписался он и другие участвующие лица, конверт оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких - либо замечаний, уточнений и дополнений в ходе ознакомления у него не было (том №, л.д.113-114).

После оглашения показания Свидетель №4 последний подтвердил, что оглашенные показания верные. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левой руке последнего обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, кроме того, в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с сим - картами, имеющими абонентские номера оператора связи «Мегафон» № и «MTS-RUS» №, а также банковская карта «Сбербанк» № (том №, л.д.6-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе: наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №, л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ? - пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №,л.д. 63-65). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство - 1-фенил - 2 - (пирролидин-1-ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом (том №,л.д.86-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», с сим - картами, имеющими абонентские номера оператора связи «Мегафон» № и «MTS-RUS» № В ходе осмотра в 

<

данные изъяты> - приложении «

<

данные изъяты> обнаружена переписка с Интернет - магазином «

<

данные изъяты>» c сообщением, в котором описано местонахождение тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в подъезде № 

<

адрес>, также имеются фотографии местонахождения наркотического средства. Кроме того, осмотрена принадлежащая ФИО1 банковская карта «Сбербанк MOMENTUM R» №, с которой он перевел денежные средства на покупку наркотического средства в Интернет -магазине «

<

данные изъяты>» (том №, л.д.95-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом последний добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства (том №, л.д.116-118).

Заключением № судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, сочетанное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы)», в лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача психиатра - нарколога (том №,л.д.75-78) 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «пагубное употребление каннабинойдов».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3250 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3250 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф - пакет №, в котором находится наркотическое средство-1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с сим-картой, имеющей абонентские номера «Мегафон» 89297272016 и «MTS-RUS» 89872634748; банковскую карту «Сбербанк MOMENTUM R» №, находящиеся у ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.