Дело № 1-68/24

УИД: 50RS0010-01-2024-000766-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

26 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Новиковой Н.О., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов работавшего до ареста без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 января 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 7 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 2 января 2024 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Redmi 9А», посредством мессенджера «WhatsApp», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 300 рублей на неустановленный следствием расчетный счёт, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности, расположенном около 1-го подъезда 

<

адрес>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в этот же день 2 января 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 1-го подъезда 

<

адрес>, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял три свёртка из полимерного материала с указанным веществом, общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить до 21 часа 00 минут 2 января 2024 года, при себе, на территории Московской области, в том числе на территории г. Балашиха, Московской области, приобретенное им указанное вещество, общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером.

В этот же день, 2 января 2024 года, около 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», и впоследствии, при производстве личного досмотра, проведенного на вышеуказанном участке местности, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 2 января 2024 года, у ФИО1, из правого переднего кармана надетых на него джинс, были обнаружены и изъяты три свёртка из полимерного материала с указанным веществом, общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № 12 отдела по ЭКО МУ МВД России «Щёлковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 22 января 2024 года в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса веществ: объект 1 – 0,45 г, объект 2 – 0,51 г, объект 3 – 0,44 г. (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 12/1-12 от 03 января 2024 года израсходовано по 0,02 г объектов 1-3). Общая масса указанного вещества, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 21 часа 00 минут 2 января 2024 года, составляет 1,46 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркотические средства. 2 января 2024 года он с помощью приложения «WhatsApp» на своём мобильном телефоне, заказал себе наркотическое средство - метадон, перечислив на указанную ему банковской карты 2 300 рублей, после чего получил информацию о месте «закладки». Примерно в 17 часов этого же дня он пошёл к месту «закладки», которое находилось около лавочки у 

<

адрес> где рядом с лавочкой он увидел упаковку от сигарет, в которой находились три свертка с наркотическим средством, которые он забрал себе. После этого он направился в магазин «Дикси», а потом домой, где по пути встретил своего брата. Примерно в 18 часов у 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые стали задавать ему различные вопросы, в связи с чем он стал нервничать и пояснил, что у него при себе имеется три свертка с наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, которые он приобрёл для личного употребления. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7, который будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (л.д. 120-122), что он работает в должности командира отделения роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». 2 января 2024 года в 17 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности мкр. Железнодорожный, г. Балашиха, Московской области, совместно с полицейским роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 Примерно в 18 часов 35 минут 2 января 2024 года, они находились на маршруте патрулирования ПА-7, около от 

<

адрес>, где в это же время они заметили двух ранее неизвестных им лиц, которые показались им подозрительными. После чего они подошли к указанным лицам, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что ранее неизвестные им лица представились как ФИО1 и ФИО2. При общении с данными гражданами, ФИО1 заметно нервничал, вёл себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанных граждан. По данному факту они доложили в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», после чего на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа совместно с оперуполномоченным ФИО9 Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего, оперуполномоченный ФИО9 провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 3 свёртка с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефон, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, и скреплены оттиском печати «№ 48» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. 

Свидетель ФИО9, который будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (л.д. 117-119), что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 2 января 2024 года он находился на службе на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 19 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», который сообщил о том, что около 

<

адрес>, сотрудниками полиции были остановлены двое неизвестных гражданина, которые представились как ФИО1 и ФИО3, при общении с которыми ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем вызвал у сотрудников полиции подозрения. Примерно в 20 часов 40 минут, он выехал по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с 21 часа до 21 часа 15 минут произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 3 свёртка с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, и скреплены оттиском печати «№ 48» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого и обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество предназначалось для личного употребления. 

Свидетель ФИО10, который будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (л.д. 126-128), что 2 января 2024 года, примерно в 20 часов 50 минут, он шёл около 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать его понятым в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним понятым, проследовали к дому № по 

<

адрес>. Около данного дома находились ранее неизвестные ему мужчины и сотрудники полиции, которые сообщили, что сейчас будет произведён личный досмотр ранее неизвестного им гражданина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и ещё одному понятому, их права и обязанности, после чего в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 2 января 2024 года был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 3 свёртка с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. По поводу изъятого и обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество предназначалось для личного употребления. 

Вина подсудимого подтверждают также материалы уголовного дела.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 3) следует, что 2 января 2024 года им совместно со старшим сержантом полиции ФИО8, следуя на маршрут патрулирования ПА - 7, в 18 часов 35 минут около 

<

адрес> были остановлены двое неизвестных граждан, один из которых представился как ФИО1, и вместе с ним находился гражданин, предъявивший документы на имя ФИО12 При проверке граждан ФИО1 стал заметно нервничать, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, озирался по, сторонам и пытался покинуть зону видимости сотрудников полиции отвлекая их внимание от себя, чем вызвал подозрения. По данному факту было доложено в дежурную часть ОН мкр. Железнодорожный. МУ МВД России «Балашихинское». По прибытию на указанное место следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на нем джинс были обнаружены, и изъяты 3 свертка обмотанные белой изолентой с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, и скреплены оттиском печати «№ 48» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. 

Из протокола личного досмотра (л.д. 4) следует, что при личном досмотре ФИО1, проведённого 2 января 2024 года, у него были обнаружены и изъяты 3 свёртка с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, скрепленные оттиском печати «№ 48» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 10-13), следует, что 2 января 2024 года был произведён осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес>

Из заключения эксперта № от 22 января 2024 года (л.д. 131-132), следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 - 0,45 г, объект 2 - 0.51 г. объект 3 — 0,44 г, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составляет 1,20 г., что является его крупным размером. 

Согласно протоколов осмотра предметов (л.д. 103-106, 134-136), были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: МО 

<

адрес>». При просмотре содержимого телефона выявлена следующая информация: при просмотре системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» была обнаружена переписка с неизвестным лицом, который записан в телефонной книге как «Реепа», с абонентским номером «№». При просмотре системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» была обнаружена переписка с неизвестным лицом, который записан в телефонной книге как «Волкк». При просмотре системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» была обнаружена переписка с неизвестным лицом, который записан в телефонной книге как «Гено Сосед»; бумажный конверт коричневого цвета, на клапан которого наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати № МУ МВД России «Балашихинское». На конверте имеется пояснительный текст: «В данном конверте находится три свертка замотанные белой изолентой, изъятые в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес> ФИО1». При вскрытии конверта коричневого цвета внутри него обнаружено: три пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета. После осмотра: - три пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета – помещаются в бумажный конверт белого цвета, который оклеивается отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№48» МУ МВД России «Балашихинское», и пояснительной надписью: «В данном конверте находится: три пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 02 января 2024 года». Данные вещественные доказательства осмотрены «23» января 2024 г. в кабинете № 329 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в ходе расследования уголовного дела №», заверены подписями следователя и понятых, опечатанной оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» синего цвета.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 111-112), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств, неодолимая тяга к их приему, поглощенность употреблением психоактивных веществ, невозможность контролировать прием вещества, проявления синдрома отмены, продолжение приема психоактивного вещества вопреки очевидным вредным последствиям, неоднократное лечение в наркологической больнице, социальная дезадаптация, а также данные настоящего обследования, выявившие примитивность и облег- ченность отдельных суждений, сужение круга интересов, преобладание в сознании желаний, стремлений, намерений по достижению состояния опьянения, раздражительность, вспыльчивость, отсутствие полной критики к зависимости. Указанные выше изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциональноволевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

На основании данного экспертного исследования, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее на учёте у психиатра не состоял (л.д. 51), суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания органов иммунной системы, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является опасным.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 51, 53), по месту жительства (л.д. 55), он характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, а также с учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидива преступлений за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборот наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, а также для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, также учитывается требование ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (л.д. 108), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Redmi 9А» был признан вещественным доказательством по данному делу. 

Принимая во внимание, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый получил информацию о месте приобретения наркотического средства, разместил заказ на его приобретение, а впоследствии и приобрёл его, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного тяжкого преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 января 2024 года по 5 января 2024 года включительно, с 26 февраля 2024 года до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 6 января 2024 года по 25 февраля 2024 года включительно из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: три пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,34 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность – уничтожить. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по данному делу - мобильный телефон марки и модели «Redmi 9А» в корпусе черного цвета), принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинске», конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: