Копия дело №1-120/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 22 января 2024 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре – Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 (по отношению к приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5%;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 70 УК РФ (по отношению к приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 69 ч. 5 (по отношению к приговору мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к лишению свободы (окончательно) на срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 23 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил висящую на самокате барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей, а также банковские карты, клубная карта, сим-карта, материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 34 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя обнаруженную им в похищенной барсетке банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> при оплате товара, тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1043 рубля, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Августина», расположенного в 

<

адрес>: в 03 часа 23 минуты - 179 рублей, в 03 часа 24 минуты - 239 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Саулык», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, - 145 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «Пицца Мания», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, - 480 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № 

<

адрес>, он обратил внимание на припаркованный около дома самокат, на руле которого висела барсетка. В одном из отделений барсетки он увидел документы (паспорт, СНИЛС, приписное удостоверение) и банковские карты, иные отделения не открывал. Данную барсетку он забрал с собой, позднее выложив из нее содержимое и выбросив ее. Используя одну из обнаруженных им банковских карт «Тинькофф» для оплаты, он совершил 2 покупки сигарет в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 179 и 239 рублей, затем он купил маску и клей в аптеке за 145 рублей, а потом пиццу в кафе за 480 рублей. Оставшееся имущество в виде документов и карт он позднее вернул владельцу, связавшись с ним через сеть «

<

данные изъяты>», оставив пакет с документами около оговоренного дома. (т.1 л.д. 31-34, 135-137, 230-231) Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 39-46) 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что раскаивается в содеянном. Признает, что вместе с картами в барсетке находились денежные средства, которые он похитил. Ранее не сообщил об этом, так как боялся. В ходе предварительного следствия содействовал расследованию уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно возместил ущерб и принес извинения потерпевшему. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступлений. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Просил учесть наличие у него беременной супруги и трудоустройство. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по обоим эпизодам преступлений:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он ушел на подработку, взяв с собой барсетку серого цвета. В данной барсетке имеется два отсека, один большой, где хранились его документы, а именно: паспорт, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, страховое свидетельство, банковская карта «ВТБ Банк» №, банковские карты банка «Росбанк» №, №, банковские карты банка «ОТП Банк» №, №, банковская карта банка «Альфа Банк» №, клубная карта «Kari Club», льготная транспортная карта и не функционирующая сим-карта, и маленький отсек, где хранились денежные средства в размере 50 000 рублей (10 купюр по 5 000 рублей), банковские карты банка «Тинькофф Банк» №, №. Денежные средства были переданы ему матерью для покупки автомобиля. Данные денежные средства он взял собой для того чтобы внести их на счет своей банковской карты. На подработке он находился примерно до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего на электросамокате вернулся домой. По приезду электросамокат он оставил возле подъезда № 

<

адрес>, а сам зашел домой. Примерно в 03 часов 30 минут он снова поехал на подработку, используя для этого вышеуказанный самокат. Проработав до 07 часов утра, он поехал домой. Дойдя до дома, возле подъезда, ему на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что около их дома возле 1 подъезда в кустах лежит обложка от паспорта и его фотографии. Узнав об этом, он начал искать свою барсетку, но не смог ее найти, вспомнив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оставил ее на руле электросамоката. 

Затем он зашел в приложение банка «Тинькофф Банк», обнаружив, что при помощи его банковской карты № расплачивались в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1 043 рублей. По иным картам операций не было. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в социальной сети «Вконтакте» ему написал незнакомый парень по имени ФИО2 и сообщил, что тот якобы нашел его барсетку с вещами возле электросамоката около подъезда № 

<

адрес> и хочет ее вернуть. Через некоторое время парень направил ему геолокацию – координаты барсетки возле 

<

адрес>, следуя которым он нашел пакет, горловина которого была завязана и внутри пакета имелись какие-то вещи. Трогать данные вещи он не стал, а обратился в полицию, которые по приезду изъяли все содержимое пакета. 

Барсетка и иные предметы, находившиеся в барсетке, кроме денежных средств, материальной ценности для него не представляют.

Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило из его барсетки принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 рублей и денежные средства в размере 1 043 рубля с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» № путем оплаты товаров в магазинах. Причиненный ущерб является значительным, так как является студентом, постоянного и стабильного заработка не имеет. В «Юренд» он зарабатывает только на карманные расходы в зависимости от свободного времени и за смену выходит примерно 1 000 рублей. Других источников доходов не имеется. В его семье работает только мама, которая воспитывает и содержит 3 детей, отца у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил обвиняемый ФИО1, который попросил у него прощение за кражу денежных средств, говорил, что данную кражу совершил по глупости и возместил часть причиненного ущерба в размере 29 000 рублей, путем перевода денежных средств на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». При этом ФИО1 обещал до конца декабря 2023 года возместить остаток причиненного ущерба в размере 21 000 рублей. Приобщает к своим показаниям скриншот перевода о частичном возмещении ущерба. (л.д. 27-29, 215-217); 

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 115-117) В судебном заседании потерпевший также дополнил, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ему ущерб и принес свои извинения. Содержимое барсетки ему возвращено в полном объеме, кроме денежных средств и самой барсетки. Претензий к последнему не имеет и просит назначить не строгое наказание.

Похищенные у него 

<

данные изъяты> рублей были ему переданы мамой безвозмездно, подарены. В барсетке, данные денежные средства лежали в одном отделении с картой, которая в дальнейшем использовалась ФИО1 для оплаты покупок в магазинах.

В исследуемый период времени он официально нигде не работал, занимался подработкой. Его доход не превышал 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кредитов не имелось. Проживал совместно с мамой. Нес расходы на приобретение домой продуктов питания, покупку бензина. Настаивает, что хищением 

<

данные изъяты> рублей ему причинен значительный материальный ущерб. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она передала своему сыну Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей на цели приобретения автомобиля. Денежные средства были 5 000 купюрами в количестве 10 штук, которые ее сын планировал зачислить на свою банковскую карту. После этого сын пошел на работу. Вернулся он обратно где-то в час ночи ДД.ММ.ГГГГ, а где-то через несколько часов ушел обратно на работу и вернулся только под утро. ДД.ММ.ГГГГ до обеда в общедомовом чате в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправили фотографии документов ее сына Потерпевший №1. После этого она позвонила своему сыну и сообщила об этом, на что последний сообщил, что не может найти свою барсетку, где находились его документы, банковские карты и денежные средства в размере 50 000 рублей. Позднее ей стало известно, что ее сын Потерпевший №1 свою барсетку забыл на своем самокате, когда пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи после работы и в этот момент их украли. Через несколько дней документы ее сына подкинули к их дому. (л.д. 111-114);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался вместе со своим знакомым ФИО1, в какой-то момент оказавшись около 

<

адрес>, где он отошел от последнего в туалет. Вернувшись, они вместе проследовали в магазин «Августина», где ФИО1 приобрел сигареты, после чего ФИО1 проследовал в аптеку. Затем они пошли в кафе «Пицца Мания» по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел 3 пиццы, расплатившись банковской картой. (л.д. 127-128);

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о хищении барсетки с денежными средствами, а также денежных средств с банковского счета (том 1 л.д.6); сведениями 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8, 83-84); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 2 подъезда 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 он оставил на данном участке местности барсетку. Также согласно осмотру, у Потерпевший №1 изъята обложка от паспорта (л.д. 09-11); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с торца 

<

адрес>. Согласно протоколу, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, который был изъят (л.д. 12-16); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в хищении барсетки с документами и банковскими картами, используя одну из которых он совершил покупки в магазинах (том 1 л.д.23); протоколом осмотра места происшествия - магазина «Августина», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно протоколу, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на «DVD-R» диск, копия чеков на продажу № и №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56); протоколом осмотра места происшествия - аптеки «Саулык», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно протоколу, в ходе осмотра изъят товарный чек ООО «РТНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67); протоколом осмотра места происшествия - кафе «Пицца Мания», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-77); протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «ВТБ Банк» №, ПАО «Росбанк» №, ПАО «Росбанк» №, АО «ОТП Банк» №, АО «ОТП Банк» №, АО «Альфа Банк» №, клубная карта 

<

данные изъяты>» №, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9217 № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обложке черного цвета, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., льготная транспортная карта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мини сим-карта с временным номером 8970120354 и первоначальные упаковки (л.д. 102-106): протоколом осмотра расписки Потерпевший №1 о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба 1043 рубля (л.д. 118), диска с видеозаписью из магазина «Августина», согласно которому на записи изображен мужчина в момент совершения покупок 2 пачек сигарет с использованием для оплаты банковской картой банка 

<

данные изъяты>» (л.д. 57), выписки по банковской карте № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, строение 26. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 часов произведена оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 часов произведена оплата в магазине «Августина» на сумму 239 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:28 часов произведена оплата в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 часов произведена оплата в кафе «

<

данные изъяты>» на сумму 480 рублей (л.д. 82-84), копии чеков на продажу № и № из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 – ая Юго-Западная, 

<

адрес>, о реализации сигарет стоимостью 179 рублей и 239 рублей, оплата происходила при помощи банковской карты; чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 – ая Юго-Западная, 

<

адрес>, о реализации в 03:23 часов при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> товара на сумму 179 рублей (л.д. 58), товарного чека 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ аптеки «Саулык», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 – ая Юго-Западная, 

<

адрес>А, о реализации маски и клея на общую сумму 145 рублей (л.д. 68, 119-125); протоколом осмотра копии скриншота о переводе ФИО1 денежных средств в размере 29 000 рублей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 217-221)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1, данные в досудебной стадии, в части признания факта хищения барсетки и использования обнаруженной им в барсетке банковской карты для совершения покупок. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, относимыми, последовательными и допустимыми. Также суд учитывает признание ФИО1 в судебном заседании факта хищения денежных средств из барсетки. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 тайных хищений принадлежащих Потерпевший №1 барсетки с денежными средствами и денежных средств с банковского счета.

При этом, суд принимает во внимание, что, не смотря на обнаружение ФИО1 барсетки с имуществом на улице, на ручке припаркованного электросамоката, последний, изучив ее содержимое, в том числе документы, осознавал принадлежность данных вещей конкретному лицу, а также адрес проживания владельца данного имущества, в связи с чем вернуть данные предметы по принадлежности не вызывало затруднений, однако ФИО1, имея корыстный умысел, похитил данную барсетку с содержимым, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данные обстоятельства, помимо признания самого ФИО1 подтверждаются фактом обнаружения на месте происшествия обложки от паспорта потерпевшего, что подтверждает факт исследования ФИО1 на месте преступления содержимого барсетки, а также установления владельца данного имущества.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в последующем ФИО1 вернул все содержимое барсетки, кроме денежных средств, что также подтверждает выводы суда о том, что ФИО1 изучил содержимое барсетки, забрав его с собой в полном объеме. 

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил обвиняемый ФИО1, который попросил у него прощение за кражу денежных средств, говорил, что данную кражу совершил по глупости и возместил часть причиненного ущерба в размере 29 000 рублей, путем перевода денежных средств на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Указанные обстоятельства также подтверждают выводы суда о хищении ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

К доводам ФИО1, озвученным в досудебной стадии, относительно того, что он осмотрел лишь одно из отделений барсетки, откуда взял банковскую карту, а также не видел и не похищал из барсетки денежных средств, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего следует, что денежные средства в размере 50 000 рублей находились в одном отделении с банковскими картами банка «Тинкофф», в связи с чем, изымая из отделения барсетки банковскую карту «Тинькофф», использованную им в последующем для оплаты товара, ФИО1 не мог не видеть, что в одном с ней отделении находятся денежные средства. Кроме того, данные доводы опровергаются признательными показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений в отношении Потерпевший №1, размера похищенных денежных средств (50 000 рублей), сведений о доходах потерпевшего, а также его расходах, имущественного положения, отсутствия официального трудоустройства и постоянных источников дохода, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ему ущерба, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, действиями подсудимого, признается судом значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги и последующее рождение ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе распоряжения похищенным имуществом, чистосердечное признание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, полное добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, а также добровольном возвращении документов и банковских карт, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе сведения об инвалидностях, его молодой возраст, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственников пожилого возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, с учетом наличия судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно. 

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности ФИО1, совершившего умышленные корыстные преступления, имея непогашенные судимости за совершения корыстных преступлений, приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, а также восстановлении социальной справедливости, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений, беременность супруги, мнение потерпевшего о возможности назначения не строгого наказания, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления. 

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 18, ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суду, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 8 144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов