ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 9 января 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, 

законного представителя потерпевших ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Муранской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 

1-18/2020 (1-277/2019) в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

На основании судебного решения № мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, подлежащего немедленному исполнению, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО3 №1, **.**.** Рождения и ФИО1, **.**.** г.рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия детей. 

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №125 г.Зима и Зиминского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 45439,06 руб., которая определена на основании положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Действия подсудимого по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Законный представитель потерпевших ФИО7, действуя в защиту интересов своих детей ФИО3 №1 и ФИО1,заявила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. Подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, и принес свои извинения, что для нее является достаточным, она не желает, чтобы последний нес уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Муранской Е.Н., выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Новикова В.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между ним и потерпевшей стороной примирением на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство законного представителя потерпевших ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, следовательно, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступного деяния небольшой тяжести полностью признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому она не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба на сумму 45439,06 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Учитывая, что ФИО2 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-18/2020 (1-277/2019) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого ФИО2 от их возмещения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- исполнительное производство №-ИП от **.**.**, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №1, - хранить по месту его фактического нахождения;

- постановление о расчете задолженности от **.**.**, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева