Дело № 2-292/2026 (2-2639/2025) КОПИЯ

УИД 42МS0146-01-2025-004929-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 января 2026 года

дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «БАСК» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

АО СК «БАСК» не произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «БАСК» с заявлением (претензией) с требованием произвести страховую выплату в полном размере, согласно Закону об ОСАЕО. выплатить неустойку.

АО СК «БАСК» прислало ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщило об отсутствии оснований для признания данного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ решил в удовлетворении требований истца о взыскании с АО СК «БАСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказать.

Истец обратилась в Черкесский городской суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Черкесский городской суд 

<

адрес>, рассмотрел гражданское дело №, решил исковые требования истца к АО СК «БАСК» удовлетворить частично. Взыскать сумму страхового возмещения в размере 259882 руб., штраф в размере 129941 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило денежные средства согласно решению Черкесского городского суда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока, установленного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.

АО СК «БАСК» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № решил взыскать с АО СК «БАСК» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 93557,52 руб.

АО СК «БАСК» исполнило решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило денежные средства на счет истца.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления 

<

данные изъяты> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату 

<

данные изъяты> или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать 

<

данные изъяты> направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить 

<

данные изъяты> мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи 

<

данные изъяты> направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает 

<

данные изъяты> неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления 

<

данные изъяты> о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи 

<

данные изъяты> направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

АО СК «БАСК» произвело выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93557,52 руб.

Размер неустойки, подлежащий выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2279165,14 руб. (259 882 х 1% х 877 дней просрочки).

Согласно п.6 ст.16.1 Закона № ФЗ, общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате 

<

данные изъяты> - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Согласно ст.7 Закона № ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить 

<

данные изъяты> причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного 

<

данные изъяты>, не более 400000 руб.

Так как, ранее Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики была взыскана неустойка в размере 100000 руб., финансовым уполномоченным была взыскана неустойка в размере 93557,52 руб., то размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 206442,48 руб. (400000 - 100000 - 93557,52 = 206442,48).

Просит взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока, установленного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206442,48 руб. Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «БАСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия представителя АО СК «БАСК». Позицию, изложенную в возражении, поддерживает в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла 

<

данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Под страховым случаем понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу 

<

данные изъяты> при использовании транспортного средства влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу 

<

данные изъяты>, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО" 

<

данные изъяты> вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления 

<

данные изъяты> о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату 

<

данные изъяты> или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить 

<

данные изъяты> мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает 

<

данные изъяты> неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому 

<

данные изъяты>.

По смыслу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки модель 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> № № (л.д.9).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате ДТП повреждено ТС 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № № в АО СК "БАСК".

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО СК "БАСК" о страховой выплате, приложив нему все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

АО СК "БАСК" не произвело выплату страхового возмещения.

Истец обратилась с заявлением (претензией) с требованием произвести страховую выплату в полном размере, согласно Закону об ОСАГО, и неустойку.

АО СК "БАСК" направило ответ, согласно которому отсутствуют основания для признания данного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя была назначена и проведена экспертиза, производство которой поручено ООО «МАРС». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО7, все повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу для определения размера ущерба судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НЭК "Фаворит".

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО8 было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому зафиксированные в материалах гражданского дела на а/м марки 

<

данные изъяты> образовались повреждения при столкновении с 

<

данные изъяты> и т/с 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с единой методикой РСА и ЦБ РФ составляет 259882 рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с методикой РСА и ЦБ РФ составляет 192769 рублей.

Решением Черкесского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО СК "БАСК" и ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, постановлено: исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 259882 рубля; 129941 рубль; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о компенсации морального вреда в размере, превышающем 2000 рублей, неустойки, превышающей 100000 рублей - отказать. Взыскать с АО СК «БАСК» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5798 рублей 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК "БАСК" с заявлением о восстановлении нарушенного права, в котором просит произвести выплату неустойки за нарушение срока, установленного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. по приложенным реквизитам.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО СК "БАСК" отказало ФИО1 в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО СК "БАСК" неустойки за нарушение срока, установленного п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. С АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 93557 рублей 52 копеек.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110) АО СК "БАСК" перечислило на счет ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 93557 рублей 52 коп.

Рассматривая требования истца о неустойке, финансовый уполномоченный считает, что согласно предоставленному в материалы обращения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда причиненного Заявителю ущерба возникла с момента вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в рамках исполнения решения суда выплати Заявителю страховое возмещение в размере 259882 рубля. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (36 дней) от суммы 259882 рубля. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93557 рублей 52 коп. (259882 рубля х 36 дней х 1%).

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления 

<

данные изъяты> о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату 

<

данные изъяты> либо направить 

<

данные изъяты> мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает 

<

данные изъяты> неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому 

<

данные изъяты>.

Нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положений п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи 

<

данные изъяты> направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления 

<

данные изъяты> о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Рассматривая доводы истца о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, суд находит их обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона № ФЗ, общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате 

<

данные изъяты> - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Согласно ст.7 Закона № ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить 

<

данные изъяты> причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного 

<

данные изъяты>, не более 400000 руб.

По общему правилу, предусмотренному п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО определено, что при не соблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает 

<

данные изъяты> неустойку (пеню).

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В данном случае, неустойка, как мера ответственности, подлежит применению в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования по осуществлению страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом об ОСАГО и не в связи с неисполнением вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Со стороны ответчика судом установлено нарушение выплаты страхового возмещения. В этой связи, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со страховщика неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд находит не состоятельными.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, истец указал, так как ранее Черкесским городским судом 

<

адрес> была взыскана неустойка в размере 100000 руб., финансовым уполномоченным была взыскана неустойка в размере 93557,52 руб., то размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 206442,48 руб.(400000 - 100000 - 93557,52 = 206442,48).

Представленный истцом расчет суд находит верным, несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено. Доказательства обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду представлено.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки, рассматривая которое, суд не усматривает оснований к его удовлетворению в силу следующего.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п.п.71, 73 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованность выгоды кредитора возлагаются на должника.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного, следует, что недостаточно заявить о снижении неустойки, надлежит также в обязательном порядке представить суду, в порядке норм ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ, доказательства, не доводы, а именно доказательства, которые в свою очередь, в порядке ст.ст.59, 60 ГПК РФ, должны быть относимыми, допустимыми и достоверными, а кроме того, приняты судом, и эти доказательства должны свидетельствовать о том, что:

- данный случай (рассматриваемый спор) является исключительным;

- размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства;

- наличествует необоснованность выгоды кредитора.

В нарушение указанных выше правовых норм, ответчиком не представлено суду доказательств указывающих на то, что:

- данный случай (рассматриваемый спор) является исключительным;

- размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства;

- наличествует необоснованность выгоды кредитора.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ подлежат отклонению.

Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.3 ст.1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения 

<

данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей 

<

данные изъяты>.

Об этих же критериях при определении размера компенсации морального вреда говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В пункте 2 данного Постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Страдание предопределяет, что действия причинителя вреда должны найти отражение в сознании 

<

данные изъяты> в форме ощущений и переживаний. Содержанием переживаний может являться 

<

данные изъяты>, стыд, унижение или иное неблагоприятное состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать нравственные страдания той или иной степени. Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие, здоровье. Состояние 

<

данные изъяты>, горя, 

<

данные изъяты>, стыда нередко сопровождают страдания. Поэтому наличие признаков 

<

данные изъяты>, сильной 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1), отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что 

<

данные изъяты> не имеет права на возмещение морального вреда.

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО СК «БАСК» обязанности по компенсации истцу морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика АО СК «БАСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10193 рубля 27 коп., исходя из положений ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 206442 рубля 48 коп. в качестве неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего 211442 (двести одиннадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов