Дело № 5-104/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000809-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2024 года г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Казымова Н.В., с ведением протокола секретарем судебного заседания Ли Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 3 сентября 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 23 часа 43 минуты 20 июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» было установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, разместил на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «ФИО1» (№) фотоматериал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с Согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территорий РФ». 

4 сентября 2024 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили в Углегорский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не опубликовывал никаких фотографий и текстов не писал. В приложение «Одноклассники» он заходит периодически со своего сотового телефона, которым пользуется только он один.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом «м» статьи 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Согласно части 1 статьи 10.1 вышеназванного закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона, формирований Вооруженных сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, Федеральными законами и законами РФ (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»). 

Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (пункт «г» части 1 статьи 102). 

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне, или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в том, что он, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, разместил на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «ФИО1» (№) следующие высказывания: 

<

данные изъяты>

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 65 АП 213184/2015 от 3 сентября 2024 года; 

<

данные изъяты>

- скрин-файлами на оптическом носителе (оптический диск) типа CD-R, б/нт;

- справкой на физическое лицо;

<

данные изъяты>

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение выразилось в размещении в социальной сети «Одноклассники» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками группы в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для признания недопустимыми доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

При установленных обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения, так как они даны с целью избежать привлечения к административной ответственности. Фактов несанкционированных входов (взломов) на страницы сайта «ok.ru» не установлено.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты, в т.ч. в суде. 

Таким образом, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение правонарушения.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 дней, который не день рассмотрения дела не истёк.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, ФИО2 не представлено.

Оснований для применения правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, ГРКЦ Банка России по Сахалинской области (ОМВД РФ по Углегорскому ГО), ОКТМО 646 52 000, ИНН 

<

***>, БИК 016 401 800, кор./счёт 401 028 108 453 700 000 53, КПП 650 801 001, КБК 188 116 012 010 1000 1140, УИН: 18880465240652131846. 

Разъяснить, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области по адресу: 

<

...> каб. 208. 

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Казымова