дело № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 февраля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации МО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении в состав наследства имущество в виде ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доля в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, принадлежащей ей на праве собственности, однако, право на неё зарегистрировано не было. Являясь наследником по закону первой очереди, в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, нотариус, выдав свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя. 

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО Зимитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на признание иска (л.д.40).

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях наследования, очередности наследования, принятии наследником наследства, о сроке принятия наследства содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. ст. 1111, 1143, 1152,1153, 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

В соответствии с постановлением главы администрации Чирковицкой волости 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности указанного выше земельного участка (л.д.18-19).

Из выписки из похозяйственной книги № Чирковицкой сельской администрации усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде земельный участков и ? доли жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> о чем сделана запись в похозяйственной книге № лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ2001 (л.д.15). 

Далее, на основании постановления главы администрации Чирковицкой волости администрации муниципального образования Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, указанному выше дому, принадлежащему ФИО1, присвоен № (л.д.14).

Как следует из архивной справки формы №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о правах на жилой дом, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 22-23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Из свидетельства о рождении (л.д.9) следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО1, в графе отец указан прочерк. 

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО7, усматривается, что истец ФИО5 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением за оформлением наследственных прав после смерти матери ФИО1. На её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов, акции, а также на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на являющееся предметом спора имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поэтому она подлежит включению в наследственную массу. 

Истец ФИО5, являясь наследником по закону, в установленный законом срок, приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО1, что позволяет суду прийти к выводу о том, что у истца возникло право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>,0, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>,0, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>,0, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья