Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> Бабкина Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, места работы с оформлением трудового договора не имеющего, зарегистрированного по адресу: Юбилейная ул., 

<

адрес>, д 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 ул., 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений схватил рукой за правую руку и тянул ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании указал, что признает вину в совершении данного правонарушения, однако заявил, что схватил потерпевшую за руки в целях самообороны, так как та пыталась его толкнуть. 

Потерпевшая ФИО4, извещенная должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участвующего в деле ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщениями о правонарушении, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Лузский» в 17 час. 20 мин. и в 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 об обстоятельствах совершения в отношении ее ФИО1 противоправных действий;

-объяснениями свидетеля ФИО5,

- объяснениями свидетеля ФИО6, являвшейся очевидцем происшествия.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом суд критически оценивает доводы ФИО1 о самообороне, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО6

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить не занятому на момент рассмотрения дела общественно-полезной деятельностью ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок. 

Ограничений, препятствующих ФИО1 отбывать административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина