Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 11.11.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Плитинвест» (далее ООО «Плитинвест»), 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Плитинвест» обратился с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В жалобе представитель юридического лица, заявляя о необоснованности и незаконности обжалуемого постановления, просит суд его отменить и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Плитинвест» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законное предписание гос. лесного инспектора Московской области – ст. участкового лесничего Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в квартале № выделе № Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» (категория защищенности - леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения), вблизи д. Чигасово Одинцовского г.о. М.О., на площади 0, 015 га не была убрана складированная древесина от стены хвойного леса в соответствии с п. 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра, фототаблицами, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

Доводы, изложенные в жалобе являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и основания, по которым они отклонены, изложены в постановлении мирового судьи, с которыми суд второй инстанции согласен.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ООО «Плитинвест» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков