Дело № 1-363/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мусоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, путем продажи лицам допускающим немедицинское потребление наркотических средств. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленные лица, должны были незаконно приобрести крупную партию вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и незаконно хранить его, чтобы расфасовывать их на более мелкие партии, упаковывая по сверткам с целью дальнейшего сбыта. После чего неустановленные лица назначали ФИО1 встречу в различных местах г. Омска, где передавали ему расфасованное по сверткам вещество содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был незаконно сбывать лицам, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, при этом вырученные денежные средства должен был передавать неустановленным лицам и получать за это денежное вознаграждение в зависимости от количества проданного наркотического средства.

Так, согласно вышеуказанной договоренности и распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:00 час. неустановленные лица действуя согласно умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством сотового телефона связались с ФИО1 и назначили ему встречу на ООТ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где передали ему вещество общей массой не менее 1,41 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном, расфасованное в 3 полимерных свертка для последующего совместного сбыта, в рамках единого преступного умысла, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта лицам допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Однако довести свои преступные действия направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО1 в сговоре с неустановленными лицами, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 час. в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые на площадке 3 этажа, подъезда 

<

адрес> произвели личный досмотр задержанного в период времени с 13:45 час. до 14:01 час. тех же суток, согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,41 гр. в крупном размере, приготовленное ФИО1 и неустановленными лицами для дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании, а также показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были полностью подтверждены как соответствующие действительности следует, что он весной ДД.ММ.ГГГГ искал дополнительные источники доходов, так как у него беременная жена, которая учится и нужны были деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Виктором, который узнав о материальных трудностях предложил ему работать на него, а именно помогать сбывать наркотические средства. Виктор должен был передавать ему наркотическое средство, которые он должен был сбывать своим знакомым из числа лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств. Продавать нужно было наркотическое средство «соль» по цене 

<

данные изъяты> за 1 гр. Вырученные от продажи наркотиков денежные средства он должен был передавать Виктору, который выдавал ему заработную плату в размере половины денежных средств от продажи наркотического средства. Так как он нуждался в деньгах, то согласился заняться сбытом наркотических средств совместно с Виктором.

После этого начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его задержания сотрудниками полиции он 1-2 раза в неделю по вышеуказанной схеме сбывал от 1 до 5 грамм наркотического средства «соль». При этом всегда звонила девушка Виктора - Ксюша, которая назначала время и место встречи для передачи наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему вновь позвонила Ксюша и сказала приехать в 14:00 час. на ООТ «

<

данные изъяты>» в г.Омске, приехав по указанному адресу, ФИО1 получил от Виктора 3 гр. наркотического средства «соль», упакованное в 6 полимерных пакетиков, он передал Виктору 

<

данные изъяты> вырученные от продажи наркотиков, на что Виктор выдал ему 

<

данные изъяты> в качестве зарплаты. 

В дальнейшем около 17:00 час. тех же суток, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2, который сказал что хочет приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 

<

данные изъяты>. В оговоренное время он передал ФИО2 три пакета наркотического средства соль, а тот в свою очередь отдал ему за 1,5 гр. 

<

данные изъяты>. После этого в 20:00 час. ему позвонила Ксюша поинтересовалась о продаже наркотиков, на что он сообщил что продал на 

<

данные изъяты>. После этого он встретился с Виктором и Ксюшей, где передал им денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Виктор выдал ему 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ему снова позвонил ФИО2 и сказал что хочет приобрести наркотическое средство на 

<

данные изъяты>, он договорились встретиться с последним у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Взяв оставшуюся часть наркотического средства в трех полимерных пакетиках, он стал спускать по лестнице своего дома, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Затем были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности. После чего был задан вопрос о наличии запрещенных при себе веществ, он сказал что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хотел сбыть парню по имени Владимир за 

<

данные изъяты>. После этого был проведен его личный досмотр в результате которого у него было обнаружено и изъято три полимерных пакета с наркотиком, которые были упакованы в пакет и изъят сотовый телефон который не упаковывался (л.д.27-31, 96-99, 100-103).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К., К.Г., К.А., П., Ю.

Из показаний свидетеля К. следует, что работает в УНК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. С начала мая 2017 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств «соль» в крупном размере. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в журнале агентурных записок и сообщений. В ходе проведения ОРМ, данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «соль», предварительно договорившись по сотовому телефону и намеревается сбыть его в районе 

<

адрес>. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств был осуществлен выезд оперативной группы к дому 

<

адрес> с целью осуществления ОРМ «Наблюдение». Пройдя в подъезд указанного дома стали осуществлять визуальное наблюдение. В ходе ОРМ было зафиксировано, что около 13:40 час. из 

<

адрес> вышел ФИО1, который вел себя подозрительно. На основании имеющейся информации было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, разъяснены им права. Задержанному ФИО1 был задан вопрос о наличии у последнего предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство «соль», которую хотел сбыть Владимиру за 

<

данные изъяты> Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки подозреваемого было обнаружено три полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который заклеен и опечатан. А также был обнаружен в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также был изъят. (л.д. 81-83).

Показания свидетеля К.Г. аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что состоит на учете у нарколога, является потребителем наркотических средств «соль», употребляет путем курения. Наркотики приобретал у парня как впоследствии стали известны его данные ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, квартиру не знает, так как последний всегда выходил на улицу и передавал наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он созвонился с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «соль» на сумму 

<

данные изъяты>, подъехал к дому последнего, расплатившись забрал наркотическое средство массой 1,5 грамма, которое находилось в трех полимерных пакетах. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова созвонился с ФИО1, чтобы купить наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты>, последний сказал что наркотик у него есть, приехав домой к последнему, к нему подошел сотрудник полиции и попросил проехать по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснения (л.д. 76-77).

На очной ставке между свидетелем Ю. и подозреваемым ФИО1, свидетель полностью подтвердил указанные выше показания в части приобретения наркотического средства у ФИО1 последний показания Ю. также подтвердил (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. находился дома, по адресу: 

<

адрес>, когда в этот момент в дверь постучал мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После чего попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Пройдя на лестничную площадку 3 этажа, увидел задержанного, второго понятого. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, отобраны анкетные данные. После чего, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и задан вопрос о наличии у последнего предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство «соль», которую хотел сбыть парню по имени Владимир за 

<

данные изъяты> Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки подозреваемого было обнаружено два полимерных свертка с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Обнаруженные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который заклеен и опечатан. А также был обнаружен в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также был изъят. После чего был составлен протокол досмотра в котором все участвующие лица расписались. При досмотре производилась видеосъемка (л.д. 74-75).

Показания свидетеля К.А. аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 72-73).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> З., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 час. на лестничной площадке 3 этажа, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного обыска которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в трех полимерных пакетах и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 7); 

- материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ: справкой-меморандум, согласно которой поступала оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «соль» в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 23); справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час было зафиксировано, как из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вышел ФИО1, после чего было принято решение о его задержании (л.д. 22); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проведенного в период времени с 13:45 час. до 14.01 час. на лестничной площадке 3 этажа по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято три полимерных свертка с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общей массой 1,41 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,03 гр. и 0,03 гр.) (л.д. 15-16, 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и первоначальная упаковка (л.д. 49-50); признаны вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-60); сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. л.д. 64); признаны вещественным доказательством;

- детализацией телефонных соединений, согласно которой телефонные соединения абонента №, принадлежащего ФИО1 с абонентом № находящегося в пользовании неустановленного лица, а также с абонентским номером № находящегося в пользовании у Ю. (л.д. 87).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч.3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый квалификацию в судебном заседании не оспаривал.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо при изложенных в приговоре обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то есть не переданы приобретателю.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого о том, что согласился за денежное вознаграждение участвовать в сбыте наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им как на предварительном следствии так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей К.А., П., Ю., К., К.Г., которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 125, 126), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прохождения службы в вооруженных силах, по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (подсудимый состоит в брачных отношениях, жена беременна), характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления в части указания сведений об имеющихся телефонов иных лицах участвовавших в совершении указанного преступления, молодой возраст подсудимого, беременность супруги ФИО1, а также то что последний привлекается к уголовной ответственности впервые, воспитывался бабушкой, пожилой возраст дедушки и бабушки, с которыми проживал подсудимый и их неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона с упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 51-53, квитанция №); DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 61-63); сотовый телефон «LG» возращенный ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности (л.д. 70-71).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона с упаковками - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017 года