Дело № 2-2348/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К., 

при секретаре Кундеровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 1176295 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 14081 рубль, мотивируя тем, что обязательства по возврату кредита в размере 2000000 рублей, выданного ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 под 19,1% (с 15.04.2015 – 21,1%) годовых на срок по 22.03.2019 по договору № от 28.03.2014 исполняются ненадлежащим образом. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства с ФИО2. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представлено, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 28.03.2014 между ОАО «Промсвязьбанк», в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей, сроком по 27.03.2017 под 19.,1 % годовых. В случае нарушения условий предоставления кредита, процентная ставка может быть увеличена на 3% (п.1.3.1). Условиями договора предусмотрено начисление пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.5.7. кредитного договора, п.2.13. Общих положений к кредитному договору). В соответствии с дополнительными соглашениями № от 14.04.2015, № от 19.04.2016 срок кредитования увеличен до 22.03.2019, процентная ставка установлена сторонами в размере 21,1%, изменен график платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 между ОАО «Промсвязьбанк», в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк», и ФИО2 19.04.2016 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 03.02.2017 составляет 1176295 рублей 34 копейки, из них: 1119664 рублей 61 копейка - основной долг, 50778 рублей 52 копеек - проценты, 5598 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 253 рубля 89 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёт стороной ответчиков не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора, договора поручительства, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 1176295 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14081 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2017 года