Дело № 5-521/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата>, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2017 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола от 04.07.2017 78 ММ № 144717 установлено, что 10.05.2017 у дома 6 по Шафировскому пр. в г. Санкт-Петербурге выявлены признаки административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения в части касающейся наличия выбоины в дорожном покрытии, размеры которой не отвечают требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см) и составляют 1) по длине 90 см, ширине – 50 см и глубине – 20 см, 2) по длине 80 см, ширине – 50 см и глубине – 20 см.

По вышеуказанному адресу не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и не приняты меры по ограничению дорожного движения, в связи с чем 10.05.2017 по данному факту в отделе ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 78 7 034 022059.

Замеры выбоин отражены в Акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10.05.2017, проведенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга прапорщиком полиции К.

В ходе административного расследования установлено, что должностным лицом, ответственным за выполнение работ по содержанию и оценке технического состояния дорог Красногвардейского района, в частности Шафировского пр., является начальник управления по ремонту и содержанию дорог АО «Гражданское» ФИО1, назначенный на должность приказом генерального директора АО «Гражданское» от 07.02.2017 № 015.

04 июля 2017 года государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Л. в отношении начальника управления по ремонту и содержанию дорог АО «Гражданское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении пункта 13 Основных положений ПДД РФ в части не соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги общего пользования регионального значения и не принятия мер по ограничению дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции Л. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в отпуске, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

ФИО1 в судебное заседание явился. Показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, однако поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более 3-х месяцев, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив представленные материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Днем обнаружения данного административного правонарушения является дата составления акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения – 10.05.2017.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10.08.2017, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ч.1 ст.12.34, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья