Мотивированное 

решение

 составлено 25 марта 2021 года

Дело № 2-661/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2021 года решением финансового уполномоченного № У-20-185883/5010-003 удовлетворены частично требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в сумме 45 283 рубля 42 копейки. 

Полагая, что указанное решение является незаконным, поскольку решение от 04 сентября 2020 года о взыскании страхового возмещения было исполнено в установленный ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, просили суд признать решение финансового уполномоченного № У-20-185883/5010-003 от 11 января 2021 года незаконным и отменить его, отказав в удовлетворении требований. В случае признания указанного решения законным и обоснованным, просили применить ст. 333 ГК РФ. 

Представитель заявителя о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Службы финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не прибыл, мнения по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на заявление, согласно которому полагала решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным, просила в удовлетворении заявлении отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд или заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.04.2019 с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, было повреждено транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2019, вынесенному в отношении ФИО4, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2019, вынесенному в отношении ФИО1., в действиях ФИО3 и ФИО4 отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ № 5004286972.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ № 6002171109 (далее - Договор ОСАГО).

26.04.2019 в АО «ГСК «Югория» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости (далее — УТС), компенсации расходов на оплату услуг нотариуса в размере 450 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 250 рублей 00 копеек.

07.05.2019 по направлению АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 15.05.2019 АО «ГСК «Югория» письмом № 0105/06611 уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в части величины УТС.

20.05.2019 АО «ГСК «Югория» письмом № 01-10/853 уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта Транспортного средства, приложив направление на ремонт от 14.05.2019 на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А) ООО «КОНСТАНТА».

20.06.2019 в АО «ГСК «Югория» от заявителя поступило заявление (уведомление) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме и проведении 25.06.2019 дополнительного осмотра транспортного средства.

25.06.2019 по направлению АО «ГСК «Югория» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

04.07.2019 АО «ГСК «Югория» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 45 740 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 143809.

17.09.2019 в АО «ГСК «Югория» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения в полном размере, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

19.09.2019 АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление (претензию) от 17.09.2019 письмом от 18.09.2019 № 0105/12571 уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

26.09.2019 АО «ГСК «Югория» письмом № 01-10/1091 уведомило заявителя о принятии решения о выплате неустойки.

02.10.2019 АО «ГСК «Югория» произведена выплата ФИО2 неустойки в общей сумме 21 955 рублей 60 копеек (неустойка в размере 19 101 рубля 60 копеек оплачена на реквизиты заявителя, сумма в размере 2 854 рублей 00 копеек удержана АО «ГСК «Югория» в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и перечислена в бюджет), что подтверждается платежными поручениями № 165300 и № 165390.

Заявитель, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения.

09.12.2019 Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 19.11.2019 № У-19-68081 принято решение № У-19-68081/5010-003, согласно которому в удовлетворении требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 09.12.2019, она обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория».

10.03.2020 заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по гражданскому делу № 2-139/2020 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 45 740 рублей 83 копейки, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 150 рублей 00 копеек, а всего 59 890 рублей 83 копейки.

04.09.2020 на основании исполнительного листа серии ВС № 095030501 от 26.06.2020 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» в пользу взыскателя списаны денежные средства в размере 59 890 рублей 83 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № 282339.

В АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО2 от 14.09.2020 с требованиями о выплате неустойки в размере 213 148 рублей 40 копеек, возмещении убытков.АО «ГСК «Югория» письмом от 23.09.2020 № 01-10/1805 уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

13.11.2020 Финансовым уполномоченным принято решение № У-20-156478/5010-005, согласно которому в удовлетворении требований заявителя в части взыскания неустойки за период с 21.05.2019 по 04.07.2019 в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, а также о возмещении почтовых расходов отказано, требование заявителя о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, взысканного заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по гражданскому делу № 2-139/2020, оставлено без рассмотрения.

Установленные в ходе рассмотрения указанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о нарушении страховщиком предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты, что влечет обязанность по выплате потерпевшему неустойки.

ФИО2 вновь обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 213 148 рублей. 

Решением Финансового уполномоченного от 11.01.2021 № У-20-185883/5010-003 требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 45 283 рубля 42 копейки. Требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» почтовых расходов оставлено без рассмотрения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением суда с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 45 740 рублей 83 копеек, вступившее в законную силу 29.05.2020, исполненное на основании исполнительного листа № 095030501 в полном объеме 04.09.2020, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, период просрочки составил 99 дней (29.05.2020 (дата вступления в законную силу решения суда) по 04.09.2020 (дата исполнения АО «ГСК «Югория» решения суда), которая в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит начислению на сумму 45 740 рублей 83 копеек и составила 45 283 рубля 42 копейки (1% от 45 740 рублей 83 копеек х 99 дней).

Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.01.2021 года № У-20-185883/5010-003 является законным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, разрешая заявление заявителя о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 45 283 рубля 42 копейки является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «СК «Согласие» сумму неустойки до 20 000 рублей, изменив решение в указанной части.

При этом Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом снижения неустойки.

Таким образом, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению неустойки, таким правом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает суд.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.01.2020 года № У-20-185883/5010-003 о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изменить, снизив размер неустойки до 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак