ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 13 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Степаненко Т.П., Дедашева О.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №№ 2948, 7982 и ордера №№ 122010, 24, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО1, иные данные 

ФИО2, иные данные, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъят из свободного гражданского оборота, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью приобретения наркотического средства - метадон, нашел в Интернет-сети информацию о покупке наркотического средства с указанием абонентского номера, по которому договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства путем оплаты денежных средств в сумме 40000 рублей через полонения Qiwi-кошелька, принадлежащего неизвестному в ходе следствия лицу и получении в дальнейшем наркотического средства метадон (фенадон, долофин) путем «закладки».

После чего, примерно в 20 часов 15 мая 2017 года ФИО1 проследовал по адресу: 

<

...>, указанному неустановленным лицом ориентиру «закладки», где у стены указанного дома обнаружил сверток, и незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а так же в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, без цели сбыта, для личного употребления сверток, в котором находилось 5 свертков из полимерного материала, в 2-х из которых, содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами не менее: 24,3 грамма и 1,45 грамм каждый, общей массой не менее 25,75 грамма. После чего, в тот же день, указанное наркотическое средство ФИО1 принес домой по адресу: ................, где умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, стал незаконно хранить без цели сбыта в шкафу по месту своего проживания.

В дальнейшем, с целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 приобрел весы марки «Мидл», стеклянные емкости, инсулиновые шприцы, при помощи которых он дозировал и употреблял вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

05 июля 2017 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ................, сообщил своему сыну ФИО3 о месте хранения наркотических средств, в комнате, в шкафу по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 и ФИО3 договорились о том, что ФИО3 примет меры к сокрытию данных наркотических средств на случай внезапного появления сотрудников полиции, путем изменения места их хранения за пределами вышеуказанного дома.

Так, 18 июля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: ................ зная, где храниться наркотическое средство, имея умысел, направленный на сокрытие наркотических средств, без цели сбыта, выполняя ранее обещанное и оказывая содействие ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, осознавая тот факт, что наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, прошел в комнату, где умышленно взял из шкафа полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет с 9 инсулиновыми шприцами и 2 стеклянными емкостями, а также пластиковый контейнер с 5 свертками, в 2-х из которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и весы «Мидл», желая перепрятать их вне дома для последующего его хранения, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие вышеуказанных наркотических средств, ФИО3 18 июля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, вышел из вышеуказанного дома, имея при себе полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет с 9 инсулиновыми шприцами и 2 стеклянными емкостями, а также пластиковый контейнер с 5 свертками, в 2-х из которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и весы «Мидл», желая их перепрятать за территорий ................, однако у данного дома был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Лобня.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: ................, сотрудниками полиции 18 июля 2017 г., с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут, у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет с 9 инсулиновыми шприцами и 2 стеклянными яркостями, а также пластиковый контейнер с 5 свертками, в 2-х из которых согласно заключению эксперта №12/958 от 28.08.2017г находилось наркотическое средство метадон фенадон, долофин) массами 24,3 грамма и 1,45 грамм, общей массой 25,75 грамма и весы «Мидл», тем самым наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) было изъято из «законного оборота, а ФИО3 задержан сразу после совершения преступления.

Согласно заключению эксперта 12/958 от 28.08.2017г. на поверхности пустых стеклянных емкостей содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) шссами 0, 00001 гр. и 0,00005 гр., на поверхности электронных весов содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,0008 гр.

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составила 25,75086 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Мб утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,. ибо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей гатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ признали в полном объеме, показав, что с предъявленным им обвинением они согласны.

Кроме того, подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также защитники - адвокаты не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками - адвокатами и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были удовлетворены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 по ст. 228, ч. 2 УК РФ следует признать верной и обоснованной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2 - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетней дочери, у ФИО2 – малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 62, ч. 1 ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоят, иные данные, кроме того, привлекался к административной ответственности, ФИО2 – к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступных действий, их общественную опасность, а также степень участия каждого из них в совершенном преступлении, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив им наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимым не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить и наказание в виде лишения свободы: ФИО1 - сроком на 4 (четыре) года, ФИО2 – сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- в течение испытательного срока официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения,

- ФИО1, кроме того, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2- заключение под стражей – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с платиковым контейнером, внутри которого находится свертки с наркотическим средством метадон массой 25,72 грамм, электронные весы, 2 стеклянные емкости, 9 инсулиновых шприцов – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин