К делу № 2-132/2020 

УИД 23RS0051-01-2019-003088-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 21 января 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей, из них: 15 000 рублей сумма основного долга и 60 000 рублей проценты по займу, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, указав, что ФИО1 24.11.2016 года предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 30 дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на сумму займа. Ставка процентов по договору займа составила 2,20% в день. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа, ООО «Моменто Деньги» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и 16.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности. Однако ответчик оспорил данный судебный приказ, который был отменен. Сумма процентов составляет из расчета 2,20 % в день за период с 24.11.2016 года по 01.11.2019 года, что составляет 1072 дня пользования займом, 60 000 рублей, которые они также просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Моменто Деньги» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, так как она не может явиться в суд. Исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, ООО «Моменто Деньги» по договору займа от 24.11.2016 года предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчиком возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ФИО1 не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 2,20 % в день.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок его возврата, а также то, что заем предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом суммы процентов за пользовании заемными средствами за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 60 000 рублей является чрезмерно завышенной, что является злоупотреблением правом со стороны истца, так как сумма процентов превышает сумму займа, поэтому сумму процентов суд считает необходимым снизить до 10 000 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 950 рублей. 

В остальной части исковых требований надлежит отказать по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто Деньги» сумму долга по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто Деньги» расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий -