Судья Дрогайцева И.А. УИД 57RS0012-01-2025-002222-52

Дело № 33а-4113/2025

№ 2а-1-1275/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Дятлова М.В., изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - УФНС России по Орловской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО8 в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 

<

...> рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубль, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля; задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей; пени в размере 

<

...> рублей.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ФИО9 является плательщиком земельного налога и транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов ему начислены пени и выставлено требование об уплате задолженности, вместе с тем требование не исполнено.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

На основании определения суда от 

<

дата> административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2025 года административные исковые требования налогового органа удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО10 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылается на то, что не получал требование налогового органа об уплате задолженности от 

<

дата>

Приводит доводы о том, что срок давности для взыскания с него задолженности по налогам и пеням истек.

ФИО11., представитель УФНС России по Орловской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3, пункт 4 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 года № 289-ОЗ «О транспортном налоге», настоящим Законом Орловской области в соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Орловской области транспортный налог, определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также предусматриваются налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Согласно статье 2 названного Закона Орловской области, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 15 рублей.

Статьей 3 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 года № 289-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрена налоговая льгота в виде ставки налога в размере 50 процентов от установленных статьей 2 настоящего Закона для инвалидов всех категорий для легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 100 лошадиных сил (73,55 кВт).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в том числе для инвалидов I и II групп инвалидности.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО12 является инвалидом 

<

...> группы, с 

<

дата> ему на праве собственности (

<

...> доли в праве общей долевой собственности) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., местоположением: 

<

адрес>, с 

<

дата> - 

<

...> доли в праве собственности на указанный земельный участок; с 

<

дата> ФИО13 на праве собственности (

<

...> доли в праве общей долевой собственности) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., местоположением: 

<

адрес>, с 

<

дата> - 

<

...> доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Также за ФИО14 с 

<

дата> по 

<

дата> было зарегистрировано право собственности на транспортное средство 

<

...> 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, с 

<

дата> по 

<

дата> - на транспортное средство 

<

...> 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

...>.

В этой связи ФИО15 является плательщиком земельного налога и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от 

<

дата> о необходимости уплаты земельного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рубля и транспортного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рубля в срок до 

<

дата>; № от 

<

дата> о необходимости уплаты земельного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рубля и транспортного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рублей; № от 

<

дата> о необходимости уплаты земельного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рубль и транспортного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рублей в срок до 

<

дата>; № от 

<

дата> о необходимости уплаты земельного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рубль, за 

<

...> год – в сумме 

<

...> рублей и 

<

...> рубля, а также транспортного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рублей, за 

<

...> год – в сумме 

<

...> рублей, в срок до 

<

дата>; № от 

<

дата> о необходимости уплаты земельного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рублей, за 

<

...> год – в сумме 

<

...> рублей и 

<

...> рублей, за 

<

...> год – в сумме 

<

...> рубля и 

<

...> рублей, а также транспортного налога за 

<

...> год в сумме 

<

...> рублей, в срок до 

<

дата>.

Указанные налоговые уведомления остались неисполненными, в связи с чем налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика направил ФИО16 требования об уплате налогов: № по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> недоимки по транспортному налогу в размере 

<

...> рубля, земельному налогу в размере 

<

...> рубля, а также пеней в размере 

<

...> рублей (требование получено ФИО17. 

<

дата>); № по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> недоимки по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, земельному налогу в размере 

<

...> рубля, а также пеней в размере 

<

...> рублей (требование получено ФИО18 

<

дата>); № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, земельному налогу в размере 

<

...> рубль, а также пеней в размере 

<

...> рублей (требование получено ФИО19 

<

дата>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пеней, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика направил ФИО20 требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате в срок до 

<

дата> недоимки по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, земельному налогу в размере 

<

...> рублей, а также пеней в размере 

<

...> рублей (требование получено ФИО21 

<

дата>).

Решением налогового органа от 

<

дата> № с ФИО22 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в переделах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 

<

дата> №, в размере 

<

...> рублей.

Налоговый орган, установив, что ФИО23 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и пени, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО24 задолженности в сумме 

<

...> рублей, который определением того же мирового судьи от 

<

дата> отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО25 задолженности по земельному налогу и транспортному налогу за 

<

...> годы в общей сумме 

<

...> рубля, а также пеней, начисленных на указанную задолженность по налогам в сумме 

<

...> рублей.

При этом обоснованно исходил из того, что в спорные периоды ФИО26 являлся собственником вышеуказанных земельных участков и транспортных средств, налоги исчислены правильно, с учетом периода владения имуществом и с применением налоговых льгот для инвалидов 

<

...> группы инвалидности; пени в связи с неуплатой налогов начислены обоснованно и верно; порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

Судебная коллегия находит выводы суда в указанной части правильными, мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах и верном толковании норм материального права, поэтому оснований для их переоценки не находит.

Доводы заявителя о неполучении требования об уплате задолженности № по состоянию на 

<

дата>, опровергаются материалами дела, согласно которым указанное требование налоговым органом было направлено ФИО27. в личный кабинет налогоплательщика и получено им 

<

дата>, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО28 и скриншотом страницы списка требований об уплате 

<

...>.

Доводы заявителя жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд отклоняются судебной коллегией как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что самым раним требованием является требование № от 

<

дата> со сроком исполнения 

<

дата>, срок установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ) истекал 

<

дата>.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, требование № по состоянию на 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата>, прекратило действие требований об уплате налогов, направленных до 

<

дата> (включительно), направлено своевременно и с соблюдением порядка, установленного вышеприведёнными правовыми нормами.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствий с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1); либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО29., превысила 

<

...> тысяч рублей 

<

дата>, УФНС России по Орловской области 

<

дата>, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО30 задолженности в сумме 

<

...> рублей, который определением того же мирового судьи от 

<

дата> отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности инспекция обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением 

<

дата>.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 48, абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и срок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не нарушены, в том числе с учетом принципа всеобщности налогообложения, поскольку налоговым органом исполнена обязанность инициировать процедуру судебного взыскания, совершить в установленные сроки последовательные действия путем направления требований об уплате задолженности, обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, предъявления соответствующего административного искового заявления.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пеней в сумме 

<

...> рублей.

Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по пени и письменным объяснениям налогового органа, заявленная к взысканию задолженность по пени в размере 

<

...> рублей включает: пени, начисленные до 

<

дата> в размере 

<

...> рублей и пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> рублей.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО31 начислены пени в размере 

<

...> рублей на совокупную обязанность по уплате налогов в сумме 

<

...> рубля, в которую были включены по состоянию на 

<

дата>: задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей; задолженность по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год в размере 

<

...> рубль, за 

<

...> в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля.

Пени в размере 

<

...> рублей, начисленные ФИО32 до 

<

дата> включают: пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Указанные пени, начислены на задолженность по земельному налогу и транспортному налогу за 

<

...> года, которая взыскивается по настоящему делу.

Кроме этого пени в размере 

<

...> рублей, начисленные ФИО33 до 

<

дата> включают: пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>; пени в размере 

<

...> рублей, начисленные на недоимку по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату образования недоимки по транспортному налогу за 

<

...> год) было предусмотрено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 

<

...> рублей.

Между тем, из материалов дела и пояснений налогового органа, предоставленных суду апелляционной инстанции, следует, что требования об уплате пеней в общей сумме 

<

...> рублей (

<

...> рублей + 

<

...> рублей + 

<

...> рублей + 

<

...> рублей), начисленных на недоимки по транспортному и земельному налогам за 

<

...>, 

<

...> год, уплаченные 

<

дата>, в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), ФИО34 не направлялись.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюден порядок и срок принудительного взыскания задолженности в отношении указанных пени в сумме 

<

...> рублей, в связи с чем с ФИО35 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 

<

...> рублей (

<

...> рублей – 

<

...> рублей).

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО36. задолженности составляет 

<

...> рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубль, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля; задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей; пени в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО37 удовлетворить частично.

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2025 года изменить в части размера взысканных пеней.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО38, 

<

дата> года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области задолженность в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, из которых: задолженность по земельному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубль, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рубля; задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рубля, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей, за 

<

...> год - в размере 

<

...> рублей; пени в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

В остальной части решение Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО39 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья