04RS0№-30

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ФИО2, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначен штраф в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просила признать незаконным и отменить постановление. Указывает, что требований Правил дорожного движения не нарушала, поскольку подъезжая к светофору, заранее оценив ситуацию, дорожный покров, учитывая скользкое покрытие дорожного полотна, а также во избежание заноса автомобиля, что могло создать аварийную ситуацию, ею было принято решение о продолжении движения на желтый сигнал светофора. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:13 по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель управляя транспортным средством марки «Тойота Приус», с г/н №, в нарушение п. 6.3 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного ТС является ФИО3, тем самым она совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видео съемки, из которых прямо следует, что проезд ФИО3 совершен на красный сигнал светофора. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган-ВСМ, идентификатор 1909015, (свидетельство о поверке С-АВ/05-10-2023/284886694, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно), постановлением должностного лица,получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, указанным специальным техническим средством был зафиксирован факт проезда транспортного средства, собственником которого является ФИО3, на запрещающий сигнал светофора. Не доверять результатам технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется. 

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, являются правильными.

Одновременно суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что учитывая скользкое покрытие дорожного полотна, во избежание заноса автомобиля, что могло создать аварийную ситуацию, ею было принято решение о продолжении движения на желтый сигнал светофора, поскольку из материалов фото-видеофиксации следует, что в момент включения запрещающего (желтого) сигнала светофора автомобиль под управлением ФИО3 находился перед стоп-линией и дорожного знака 6.16 Приложения 1 Правил дорожного движения, следовательно, имел достаточную возможность принять меры к остановке транспортного средства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Допустимых доказательств своей невиновности заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 суток. 

Судья: Болотова Ж.Т.