50RS0№-84

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

15 октября 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нестерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей направил документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о месте своего фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей направил документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о месте своего фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России он не будет.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 22 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей направил документы для постановки на миграционный учет иностранных гражданин Республики Узбекистан: ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о месте своего фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории России он не будет.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлениях также полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ по всем трем эпизодам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра или нарколога не находится, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, преступления совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ или обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому за каждое преступление не может быть назначено более одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нестерова ФИО11 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нестерову ФИО12 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л/с №), ИНН №, КПП №, счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, казначейский счет: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Меру пресечения Нестерову ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин