Дело № 12-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

п. Переяславка 28 декабря 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Постановлено также направить ФИО1 на диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, реабилитацию (медицинскую или социальную) в 

<

данные изъяты>. Обязать ФИО1, в течении трех дней, со дня вступления постановления в законную силу явиться в 

<

данные изъяты>, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании, реабилитации (медицинской или социальной). 

На заведующего 

<

данные изъяты> Министерства здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению в судебный участок № 57 судебного района «район имена Лазо Хабаровского края сведений об исполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что от освидетельствования он не отказывался, наркотические средства не употребляет. Документы об отказе от медицинского освидетельствования были представлены ему на подпись на следующий день после задержания, в помещении ИВС ОМВД России по району имени Лазо, от подписи в которых он отказался, при этом сотрудники полиции угрожали ему. Нарушителем он не является, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Привлекаемое лицо ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по району имени Лазо Н.А. Афанасьев на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу и дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: направлением на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; рапортом УУП ОМВД России по району имени Лазо капитана полиции Афанасьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1, имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширены зрачки, покраснение кожных покровов, резкая беспричинная смена настроения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором он отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка в протоколе, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что от освидетельствования он не отказывался, наркотические средства он не употребляет, документы об отказе от медицинского освидетельствования были представлены ему на подпись на следующий день после задержания, при этом сотрудники полиции угрожали ему, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, соответственно отмену обжалуемого постановления не влекут.

Обстоятельства о наличии на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей, на которые заявителем так же указано в жалобе, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учтены мировым судьей при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», учтены общие правила назначения административного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

Обязанность обратиться в соответствующую медицинскую организацию для прохождения диагностики либо лечения от наркомании на ФИО1 возложены мировым судьей в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Сметанников.