УИД 70RS0001-01-2024-004413-26

Дело № 1-653/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Танцерева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, /________/ судимого:

- 22.06.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное и дополнительное наказание отбыто 04.01.2024,

находящегося под стражей с /________/ по /________/, под мерой пресечения в виде домашнего ареста с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил,

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в период ночного времени до 05 часов 34 минут /________/, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Томского районного суда Томской области от 22.06.2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 05.07.2022, судимость по которому не снята и не погашена, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привёл указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска до здания /________/ по /________/ в г. Томске, где в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часа 34 минут /________/ был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по Томской области в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он (ФИО1) /________/ в период времени с 05 час 36 минут до 05 часов 40 минут, находясь около здания /________/ по /________/ в г. Томске, в соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У его знакомого ФИО9 в собственности имеется автомобиль марки /________/ с государственным регистрационным знаком «/________/», которым он (ФИО1) пользовался на основании договора аренды. /________/ в утреннее время, проезжая на вышеуказанном автомобиле по /________/, около /________/ г. Томске его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он (ФИО1) предъявил документы на автомобиль, страховой полис, водительское удостоверение не предъявлял, поскольку оно у него отсутствует. После чего, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 692 мг/л. С вышеуказанным результатом он (ФИО1) согласился. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором был зафиксирован вышеуказанный результат, а также написал, что было установлено состояние опьянение. Он (ФИО1) собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись в данном акте. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку уже был установлен факт алкогольного опьянения. Далее, автомобиль был задержан и помещён на специальную стоянку по адресу: г. Томск, /________/, а его (ФИО1) доставили в ОМВД России по /________/ г. Томска по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 129-133).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по Томской области. /________/ около 05 часов 00 минут в районе /________/ г. Томске, он и старший инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по Томской области ФИО7 остановили автомобиль марки «/________/» с государственным регистрационным знаком «/________/». Водитель, представившийся ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. У последнего имелись внешние признаки опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, он (ФИО1) не отрицал факт употребления алкоголя. С использованием видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. Затем, последний, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего был составлен акт, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Последний с результатом освидетельствования согласился. По указанным фактам составлены протоколы, с которыми ознакомился и подписал ФИО1 (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в ОМВД России по /________/ г. Томска он участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи с участием ФИО1 Дознавателем всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, порядок проведения следственного действия. На осматриваемом видеофайле от /________/ изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится ФИО1, которого инспектор ДПС отстраняет от управления транспортным средством. Затем ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено опьянение. ФИО1 уверенно опознал себя на видеозаписи (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи /________/ в г. Томске (л.д. 31-36).

Протоколом выемки автомобиля марки «/________/» гос. рег. знак /________/ (л.д. 63-68).

Протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «/________/» гос. рег. знак /________/ (л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 – DVD-RW диска с видеозаписью, согласно которому ФИО1 /________/ в ночное время, был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому было установлено алкогольное опьянение. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображён он (л.д. 77-80).

Протоколом отстранения от управления транспортным средством от /________/, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «/________/» гос. рег. знак /________/ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д. 8)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ от /________/, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора в количестве 0,692 мг/л (л.д. 9).

Чеком (бумажным носителем) алкотектора «/________/». Номер прибора /________/, счетчик /________/, дата: /________/, время: 05:36, результат: 0,692 мг/л, место обследования: г. Томск, /________/. Гос.номер машины: /________/ регион (л.д. 10).

Свидетельством о поверке средства измерений № /________/, согласно которому алкотектор «/________/» пригоден к применению (л.д. 11).

Протоколом изъятия у ФИО1 автомобиля марки «/________/» гос. рег. знак /________/ (л.д. 12).

Постановлением /________/ от /________/ о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Договором купли-продажи автомобиля марки «/________/» гос. рег. знак /________/, собственником которого является ФИО9 (л.д. 40).

Договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от /________/, согласно которому ФИО1 арендует у ФИО9 автомобиль марки «/________/» гос. рег. знак /________/ с правом выкупа (л.д. 43-46).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г Томска от 04.06.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021 года (л.д.17-20).

Копией приговора Томского районного суда Томской области от 22.06.2022, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.07.2022 года (л.д. 21-26).

Справкой об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г Томска от 04.06.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021, водительское удостоверение ФИО1 не сдал. В соответствии со ст. 32.5 и 32.7 КоАП РФ постановление приведено в исполнение 25.10.2022, днем окончания исполнения является 25.04.2024. Штраф не оплачен. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 25.04.2025 года. Приговором Томского районного суда Томской области от 22.06.2022, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.07.2022 года. Приговор приведен в исполнение 05.07.2022 года, днем окончания исполнения приговора является 04.01.2024 года. Срок погашения судимости приходится на 04.01.2025 года (л.д. 15-16).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей, данные в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 судим 22.06.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04.01.2024 наказание отбыто. В соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, судимость не погашена.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из положений п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, в то время как у ФИО1 по результатам освидетельствования зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,692 мг/л.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

/________/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Дачу подсудимым изобличающих показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, на момент дачи подсудимым показаний орган предварительного расследования располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых подсудимому было предъявлено обвинение, что подтверждается исследованными материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимым показаний суд полагает возможным учесть как способствование расследованию преступления и признает указанное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а так же того, что исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного приговором от 22.06.2022 года, оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Данная мера наказания, по убеждению суда с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, с паспортом и личными вещами, для получения предписания для следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 22.07.2024 по 23.07.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с 24.07.2024 по 13.12.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, чек, копия свидетельства о поверке, протокол изъятия вещей, постановление по делу об административном правонарушении, DVD-RW диск с процедурой отстранения от управления /________/ - хранить при материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, помещенный на территорию стоянки УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащий ФИО9, вернуть законному владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/