УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката МАВ, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ПАЕ, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ПАЕ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного (снятого с воинского учета по достижению предельного возраста), пенсионера по возрасту, ранее не судимого,

в совершении преступлений двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАЕ совершил два эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ПАЕ, находясь в МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего право принятия ребенка ЕАА, ДД.ММ.ГГ г.р. в вышеуказанное общеобразовательное учреждение, предъявил секретарю ЗЛГ, заведомо поддельный документ свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя своего сына ЕАА Артёма А, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым использовав его. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ЕАА не вызвало сомнение в подлинности у секретаря вышеуказанного общеобразовательного учреждения ЗЛГ и приказом №(о-д) от ДД.ММ.ГГ в вышеуказанное общеобразовательное учреждение ЕАА, был зачислен в 1 класс.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, сотрудниками ПДН 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, была проверена МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя ЕАА оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи, с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» МП № ПАЕ с заявлением о регистрации по месту пребывания или по месту жительства своего 

<

...> ребенка ЕАА Артёма А, ДД.ММ.ГГ г.р. в территориальное подразделение не обращался. Свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГ не выдавалось, таким образом, оно является поддельным.

Он же (ПАЕ) ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, при проверке документов сотрудниками полиции, с целью избежания привлечения к административной ответственности, предоставил сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право ПАЕ законно находиться на территории Московской области, а именно свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ПАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием адреса регистрации: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым использовав его, которое вызвало сомнение в подлинности, в связи, с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в кабинете № ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес> А, в присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» МП № ПАЕ с заявлением о регистрации по месту пребывания или по месту жительства в территориальное подразделение не обращался. Свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГ не выдавалось, таким образом, оно является поддельным.

В судебном заседании от адвоката МАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ПАЕ, в котором защитник просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку ПАЕ впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем участия в благотворительной деятельности - внесения денежных средств в Российский детский фонд, кроме того, оформил временную регистрацию как для себя, так и для своего сына. 

Подсудимый ПАЕ в судебном заседании после изложения предъявленного обвинения показал, что вину в совершенных преступлениях полностью признает, поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ПАЕ судебного штрафа.

Заслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подсудимым была оказана благотворительная помощь, т.е. выполнены действия непосредственно направленные на заглаживание вреда государству от причиненных им преступлений, кроме того, оформил регистрацию как для себя, так и для своего сына, ПАЕ впервые совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ПАЕ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом, при определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого и его материальное положение, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также пенсионного возраста подсудимого.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой денежных средств по следующим реквизитам:

получатель платежа: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юридический адрес 140000, 

<

адрес>А.

ИНН 

<

***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>)

БИК 004525987

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>

Счет: 40№

Номер счета получателя: 03№

с обязательным указанием КБК: 188 116 03132 01 0000 140

УИИ: 188№.

Разъяснить ПАЕ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 1/свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ЕАА, ДД.ММ.ГГ г.р.; 2/ свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ПАЕ, ДД.ММ.ГГ г.р., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Н.В. Сергеева