Дело № 2-161/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации им членами его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобретен в общую долевую собственность жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приусадебный земельный участок по указанному адресу в настоящее время принадлежит на праве собственности ему. Другие члены семьи - ФИО2 (до брака ФИО6), ФИО3 (до брака ФИО6), ФИО4, ФИО5 отказываются от участия в приватизации. Поскольку в договоре приватизации допущен ряд нарушений, что препятствует в оформлении прав на недвижимость во внесудебном порядке, просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке приватизации. 

В судебном заседании представитель ФИО7 поддержал требования по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле заявлений ответчиков против иска не возражали, просят рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации отказываются.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на семью в количестве пяти человек, что подтверждается договором приватизации между совхозом «Ермачихинский» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Корчинского сельсовета 

<

адрес> от 23.03.2017г. № о принадлежности жилого дома и проживающих лицах на момент заключения договора приватизации. 

Выпиской из ЕГРН от 24.03.2017г. подтверждается, что жилому дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, присвоен кадастровый №. 

В судебном заседании установлено, что правообладателем земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2017г. 

На момент заключения договора приватизации 23.10.1992г. членами семьи ФИО1 являлись ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Между ФИО8 и истцом зарегистрирован брак 01.07.1994г. согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8 присвоена фамилия ФИО2

Родителями ФИО9 является ФИО8 (в браке ФИО10) и ФИО11. ФИО9 сменила фамилию на ФИО12, с ФИО12 на ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от 18.04.2017г. и свидетельством о заключении брака № от 15.01.2000г. 

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК)право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 217 ГК имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.213 ГК в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в порядке приватизации передаются гражданам в общую собственность совместно проживающих лиц, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, несмотря на имеющиеся в нем недочеты, имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнены, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.

Согласно указанному договору жилой дом был передан в собственность семье ФИО10. 

То обстоятельство, что при составлении договора приватизации были допущены нарушения, не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку воля на приобретение жилого дома им была выражена, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права не свидетельствует об обратном. 

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от участия в приватизации спорного жилого дома. 

Учитывая отсутствие возражений относительно иска со стороны представителя ответчика администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые заявили об отказе от участия в приватизации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд. 

Судья О.В. Жежера