П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимого Г.Ш.Н., защитника адвоката Амраслановой С.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Г.Ш.Н.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Г.Ш.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 6,42 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Г.Ш.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта, завернув в бумажный сверток и положив в правый наружный карман джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 24 минут до 19 часов 35 минут в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: РД, 

<

адрес>.

В ходе производства дознания Г.Ш.Н. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Г.Ш.Н. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении о том, что примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность, его доставили в ОП и при его личном досмотре в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое он приобрел ранее и носил с собой.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения у Г.Ш.Н. наркотического средства марихуана при личном досмотре.(т.1 л.д.2);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре Г.Ш.Н. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.(т.1.л.д.3);

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у Г.Ш.Н. является марихуаной, массой 6,42 гр.(т.1 л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество растительного происхождения со специфическим запахом, изъятое у Г.Ш.Н. и смывы с его рук.(т.1 л.д.44-45);

вещественные доказательства марихуана, массой 6,32 гр. и смывы с рук, сданные на хранение.(т.1 л.д.47).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Г.Ш.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Г.Ш.Н. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства и его хранении у себя дома, указав в обвинении, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД, точные место и время не установлены, на окраине дороги, обнаружил кусты дикорастущей конопли, незаконно приобрел их и привез к себе домой на адрес: 

<

адрес> РД. Из данного обвинения следует, что органами дознания не установлено конкретное место незаконного приобретения наркотического вещества, конкретные время и место хранения в домовладении, обстоятельства его приобретения и хранения в домовладении. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельства времени и места приобретения Г.Ш.Н. наркотического средства и его хранения в домовладении без указания улицы достоверно не установлены. Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства и его хранении в своем домовладении, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Г.Ш.Н.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Г.Ш.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (судимость погашена), признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, размера наркотического средства, суд считает возможным исправление Г.Ш.Н. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении Г.Ш.Н. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Ш.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Г.Ш.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 6,32 гр., смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.