Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг являлся членом СНТ «Ясень» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9 Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза. Земельный участок отведен СНТ «Ясень» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супругу этим же Постановлением был предоставлен земельный участок № в СНТ «Ясень» согласно прилагаемому списку. Государственная регистрации прав на недвижимое имущество её супругом проведена не была. Она сделала топосъемку указанного земельного участка, в которой была определена его фактическая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Она обратилась в ООО «Геоским» для проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана по определению местоположения границ и площади указанного земельного участка. Ей был составлен межевой план с заключением кадастрового инженера о том, что площадь земельного участка превышает значение площади в ГКН на величину более 10%.

Истец просит включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза СНТ «Ясень» №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и признать за нею право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы представителю по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. 

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, о чем ею было представлено заявление, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Ясень» ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. 

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза СНТ «Ясень» №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза СНТ «Ясень» №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.