Дело № 2-1-438/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от 07 марта 2016 года № ООО МФО «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 9 720 рублей, что подтверждается кассовым ордером от 07 марта 2016 года №. В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 06 апреля 2016 года включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4 % в день от суммы займа (878,4 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. Сумма процентов за пользование займом по 20.02.2017 года составила 79 023,60 рублей, из которых: 4374 рубля- за период с 08.03.2016 года по 06.04.2016 года, 74649,6 рублей- за период с 07.04.2016 года по 20.02.2017 года. Сумма задолженности на день подачи иска в суд составила 88743,60 рублей, из которых сумма основного долга - 9 720 рублей, 79023,60 рублей- проценты за пользование суммой займа. 

На основании соглашения № от 28 апреля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 75 000 рублей, из которых 9 720 рублей- сумма основного долга по договору займа, 65 280 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что проценты по договору завышены, просила их уменьшить.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 07 марта 2016 года заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 9 720 рублей. 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2016 года № (л.д. 22).

В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 06 апреля 2016 года включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4 % в день от суммы займа (878,4 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сообщению Сбербанка России о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских займов, опубликованному на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1-м квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение стоимости потребительского кредита, заключенного на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, составляет 660,159 процентов год. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 880,213 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами, полная стоимость потребительского займа 571,347 % годовых, не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Суд также учитывает, что истец при подаче иска уменьшил размер процентов за период с 07.04.2016 года по 22.02.2017 года.

При этом суд полагает, что положения пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, не применимы, поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Таким образом, ограничения по начислению процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года.

Поскольку договор заключен между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ответчиком 07.03.2016 года, то к возникшим правоотношениям применению не подлежат положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, поскольку договор займа заключен до введения в действие данного положения закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по договору выполнены не были и по состоянию на 20.02.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 88743,6 рублей, из которых 9 720 рублей сумма основного долга, сумма процентов за период с 08.03.2016 года по 06.04.2016 года- 4374 рубля, за период с 07.04.2016 года по 20.02.2017 года-74649,6 рублей.

На основании соглашения № от 28 апреля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МФО «

<

данные изъяты>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право» (л.д. 27 - 29).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Договором займа была предусмотрена возможность уступки права требования иному лицу, без уведомления заемщика (п.13). Заемщик согласился с указанным условием, поставив подпись в соответствующей графе (л.д.21). 

Таким образом, к истцу перешли все права (требования), предусмотренные договором займа, заключенным между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ответчиком.

В связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований истца полностью расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, понесенные истца при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Право» денежные средства по договору займа от 07 марта 2016 года № в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 9 720 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 65 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова