Гражданское дело 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 1000479,70 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 13202,40 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО АКБ Росбанк (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 999500,00 рублей под 18 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по кредитованию договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 931325,05 рублей- по основному долгу; 69154,65 рублей – про процентам, итого 1000479,70 рублей. 

Представитель истца ПАО Росбанк ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13202,40 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Росбанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 479,70 рублей, из них: 931 325,05 рублей- основной долг; 69 154,65 рублей –проценты; расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 13202,40 рублей, и всего 1 013 682,10 рублей (один миллион тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ. 

Судья: О.В. Цыбикдоржиева