Дело № 2а-1948/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Суденко О.В.

при секретаре Овчинниковой О.Н., 

с участием прокурора: Кузьминой К.С.,

17 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Шварцу 

<

...> о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда от ФИО11 июня ФИО12 года Шварцу А.А. установлен административный надзор до ФИО13 сентября ФИО14, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО15 до ФИО16; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. ФИО17 сентября ФИО18 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-ФИО19 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания и ФИО20 июля ФИО21 года поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления по ст. ст. ФИО22.ч.ФИО23 и ст. ФИО24.ч.ФИО25 КоАП РФ. 

Административный истец просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения Шварцу А.А. в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Кузьмина К.С. в своем заключении административные требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ФИО26 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье ФИО27 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями ФИО28 и ФИО29 ст.ФИО30 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

ФИО31) запрещение пребывания в определенных местах;

ФИО32) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

ФИО33) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

ФИО34) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

ФИО35) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья ФИО36 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной. 

Согласно ч.ФИО37 ст. ФИО38 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО39 апреля ФИО40 года № ФИО41-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. ФИО42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО43 N ФИО44 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части ФИО45 статьи ФИО46 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом ФИО47 части ФИО48 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье ФИО49 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья ФИО50 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ФИО51 ст. ФИО52 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО53 марта ФИО54 года ФИО1 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. ФИО55 ч. ФИО56 п. «б» УК РФ на срок один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 ФИО57 сентября ФИО58 года освобожден из ФКУ ИК-ФИО59 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания.

По решению Волжского городского суда от ФИО60 июня ФИО61 года Шварцу А.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ФИО62 сентября ФИО63 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ФИО64:ФИО65 часов до ФИО66:ФИО67 часов следующих суток; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ФИО68 июля ФИО69 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора. 

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ФИО70 сентября ФИО71 года и ФИО72 декабря ФИО73 года был привлечен к административной ответственности по ст.ФИО74 ч.ФИО75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО76 сентября ФИО77 года и ФИО78 октября ФИО79 года был привлечен к административной ответственности по ст.ФИО80 ч.ФИО81 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом образа жизни ФИО1 его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить Шварцу А.А. дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи.

Руководствуясь ст. ст. ФИО82, ФИО83 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Шварцу 

<

...> о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Дополнить Шварцу 

<

...>, ФИО84 июня ФИО85 года рождения административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО86 июня ФИО87 года в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья