КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2819/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Юдиной ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» (далее - истец) обратилось в суд с данным иском к наследнику Юдина ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей под 1,5 % в день. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга в размере 28500 рублей, из которой 15000 рублей основной долг, 13500 рублей проценты за пользование денежными средствами 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 – дочери ФИО2 28500 рублей задолженности по договору потребительского микрозайма, 1055 рублей в возврат госпошлины и 5000 рублей за услуги представителя. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей под 1,5 % в день. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга в размере 28500 рублей, из которой 15000 рублей основной долг, 13500 рублей проценты за пользование денежными средствами 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти Юдина ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО3 на основании претензии Сбербанка России об имеющейся задолженности у ФИО1 перед банком и с просьбой сообщить данные сведения наследникам. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, однако в судебном заседании установлено, что наследство до настоящего времени ни кто не принял. 

Данных о том, что дочь умершего ФИО1 – Юдина ФИО10, приняла наследство после смерти отца, также не имеется. 

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО1 ни кем не принято. 

Поскольку решение принято не в пользу истца, суд на основании части 1 статей 98 ГПК РФ так же отказывает во взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1055 руб. и расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Юдиной ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2018 года

Судья