к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: 

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит суд установить что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она приходиться дочерью умершей ФИО2. При обращении к нотариусу для открытия наследственного дела ей пояснили, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с матерью. Так, после развода с её отцом ФИО3, матери была присвоена ее девичья фамилия – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Заявитель после развода со своим мужем ФИО4 осталась на его фамилии, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Однако, подлинник свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО4 отсутствует. В 2009 году она направляла запрос в отдел ЗАГС 

<

адрес> республики, о предоставлении ей заверенной копии свидетельства о заключении брака или соответствующей запросу справки, но ответ не поступил. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО2. Их родственные отношения подтверждаются: свидетельством о регистрации брака между матерью ФИО2, которой присвоена фамилия ФИО3 и отцом ФИО3; свидетельством о её рождении; трудовой книжкой; а также могут подтвердить свидетели: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), прож. г.Сочи 

<

адрес> ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), прож. 

<

...> 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Центрального района г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления при данной явке, что не противоречит требованиям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в числе прочего, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Обстоятельства того, что умершая ФИО2 приходится заявителю ФИО1 родной матерью, подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу и следует из пояснений заявителя.

Судом установлено и не оспорено до настоящего времени, что отец заявителя ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 состояли в гражданском браке (л.д. 8).

На основании свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о рождении №, в которой в графе родители заявителя ФИО1(ФИО3) указаны: мать – ФИО2 и отец – ФИО3 (л.д. 10).

Заявитель ФИО1 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается копиями свидетельства о браке и свидетельства о расторжении брака (л.д. 11, 12).

Кроме того, факт родственных отношений между заявителем и ее матерью подтвердился в судебном заседании свидетельскими показаниями.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что заявитель ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Подтверждение факта родственных отношений необходимо заявителю необходимо для реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 И заявитель ФИО1 в ином, внесудебном порядке, установить данный факт родственных отношений не может.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что установление факта родственных отношений позволит заявителю реализовать свои наследственные права, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов