Дело № 2-586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 10 октября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Толстобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к А. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * * *, ответчику был предоставлен кредит в сумме * * *. под * * * годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере * * *. По состоянию на * * * общая задолженность Ответчика перед Банком составляет * * *., из них: просроченная ссуда * * *., просроченные проценты – * * *, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита * * *., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов * * *., комиссия за СМС-информирование – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не исполнил. Просят взыскать с А. Е. А. сумму задолженности в размере * * *., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере * * * 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А. Е.А. в судебном заседании пояснила, что она оплачивала кредит частично. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать, а в случае удовлетворении требований снизить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В суде установлено, что * * * между ПАО «Совкомбанк» и А. Е.А. заключен договор потребительского кредита * * *, согласно которому сумма кредита составляет * * *., срок возврата кредита – * * * . Процентная ставка – * * * % годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно индивидуальных условий договора ответчик в счет погашения по основному долгу должна выплатить * * *., проценты по кредиту – * * *., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – * * *

В период действия договора ответчик выплатила истцу * * *

Ответчик А. Е.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и по состоянию на * * * задолженность составляет * * * в том числе * * *. – просроченная ссуда, * * *. – просроченные проценты, * * *. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, * * *. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 руб. – комиссия за смс-информирование.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Ответчиком А. Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от * * * N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных доказательств, датой выдачи кредита является * * * . Дата возврата кредита (по условия кредитного договора) определена * * * . 

В суд с иском Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось * * * , то есть в пределах срока исковой давности. 

Согласно представленном истцом расчету, по состоянию на * * * общая задолженность Ответчика перед Банком составляет * * *., из них: * * *. – просроченная ссуда, * * * – просроченные проценты, * * *. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, * * *. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 руб. – комиссия за смс-информирование.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Между тем ответчиком в судебном заседании заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Следовательно, применение указанной нормы права возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении размера неустойки, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки до * * * 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с А. Е. А. задолженность по договору * * * от * * * в размере * * *., из них сумма основного долга * * *., сумма задолженности по процентам – * * * неустойка в размере * * *, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * * *

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Решетов

мотивированное решение составлено * * *