Дело№ 2-2113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тер-Акоповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 947 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В нарушение п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 536650 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 375347 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам 43 835 рублей 34 копейки, неустойки 117467 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчикаФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536650 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 375347 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 43 835 рублей 34 копейки, неустойки в размере 117467 рублей 42 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8566 рублей 50копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

ОтветчикФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита составила 947 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 16,5 % годовых (л.д. 12-13). 

Впоследствии истец ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 реструктуризацию, путем увеличения срока кредита на 24 месяца, что закреплено в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору (л.д. 15).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, согласованных сторонами в Кредитном договоре, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно пунктам 3.1, 3.2. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Положениями пункта 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ответчик ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 536650 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 375347 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 43 835 рублей 34 копейки, неустойки в размере 117467 рублей 42 копейки.

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что последний платеж по Кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил неоднократные нарушения условий кредитного договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по кредитному договору, факт наличия взыскиваемой истцом задолженности допустимыми доказательствами не опроверг.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом на соответствие условиям заключенного сторонами спора кредитного договора, положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела, и признан верным.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Кредитный договор (л.д. 23). Однако требования истца ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме8 566рублей50копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536650 рублей 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 375347 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 43 835 рублей 34 копейки, неустойки в размере 117467 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 566рублей50копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено09.08.2019 года.