Дело № 5-471/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10.07.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО5, находясь на территории храма «Неопалимая Купина» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, на замечания не реагировал, разбил два оконных стекла деревянной шваброй, повредил входную дверь, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал о том, что в указанный день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо храма, решил поставить там свечку. Дальнейшие события не помнит. Полагает, что заслуживает наказания в виде административного ареста, но просит данную меру наказания не назначать. Неделю назад он устроился на работу грузчиком, в случае неявки на работу может ее потерять.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей ранее парня, который около 23 часов 30 минут учинил хулиганские действия на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, на замечания не реагировал, разбил два оконных стекла деревянной шваброй, повредил входную дверь.Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности. Смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами суд признает полное вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом привлечения к административной ответственности впервые суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, не прибегая к наказанию в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Выплату штрафа производить согласно реквизитам: 

<

данные изъяты>. Судья С.В. Сайдяшев