Дело № 5-424/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 мая 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2017 в 14 часов 05 минут 

<

адрес> города Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак № под управлением ФИО1В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 11.02.2017 примерно в 14.05 часов двигался на своем автомобиле Рено Логан, регистрационный знак № по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Полбина в сторону ул. Октябрьская. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> увидел, что на светофорном объекте горит запрещающий сигнал светофора остановился, простоял 15-20 секунд, посмотрел на светофорный объект, который находился на противоположной стороне, на нем включился разрешающий сигнал, в связи с чем начал движение. Заехав на перекресток почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с вождением машины, так как он ездит по всему городу и встречается с клиентами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 11.02.2017 примерно в 14.05 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 211440, регистрационный знак № по ул. Октябрьская со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Западный бульвар по второй полосе со скоростью 60 км/ч. Не доезжая до перекрестка 

<

адрес> посмотрел на светофорный объект и увидел, что на нем горит разрешающий сигнал, в связи с чем он продолжил движение прямо. Заехав на перекресток неожиданно справа от него выехал автомобиль РеноЛоган. Он нажал на тормоз, попытался вырулить влево, но столкновения избежать не удалось. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. На лишение права управления транспортными средствами ФИО3 не настаивал.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 11.02.2017 в 14 часов 05 минут 

<

адрес> города Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований ФИО3 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №918660 от 27.04.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 042776 от 11.02.2017; 

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2017, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №016371 от 11.02.2017, 

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2017,

- заключением эксперта №1458 от 21.04.2017, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 11февраля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 пунктов 6.2. 6.13 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего, факта уплаты штрафа по предыдущим правонарушениям, несмотря на обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170430008695 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова