Дело 12-541-2018

Мировой судья судебного участка № 1

Центрального района г.Читы 

Соловьев М.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года город Чита 

Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистовой О.Н. при секретаре Карамовой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 18.01. 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующее. Никаких ударов ФИО2 ФИО1 не наносила, а лишь уклонялась от ее ударов, ФИО2 всеми силами пыталась оттаскивать ФИО1 от ребенка и наносить удары сзади, поскольку ребенка ФИО1 не отпускала. Так как ФИО1 держала ребенка на руках, наносить удары ФИО2 у нее не было возможности. От своих агрессивных действий ФИО2 сама могла не рассчитать свои силы и упасть. Тот факт, который был подтвержден сторонами по делу о том, что ФИО1 прошла в квартиру за Алешей и не стала общаться с ФИО2, подтверждает доводы ФИО1 об отсутствии желания контакта с ФИО2 Доводы ФИО1 подтверждаются результатами медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ФИО3

В судебном заседании защитник ФИО1 – Чудина Я.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что к ФИО1 со стороны семьи ее бывшего супруга ФИО4 имеется неприязненное отношение, в связи с чем мать бывшего супруга пытается ее оговорить. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> находилась ФИО1, которая в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов кулаком в различные части тела ФИО2, отталкивала ее, хватала за руки, от чего последняя испытывала физическую боль и моральные страдания, согласно заключению эксперта, имеющиеся у русских Т.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин квалифицируются как не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не образуют признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 115, 116 УК РФ, ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.

Данный факт и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2017г., заявлением ФИО2 от 30.01.2017г., объяснениями ФИО2 от 30.01.2017г., заключением эксперта № ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Копеистова