Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

29.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Также истец просит возместить ей за счет ответчика понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и потребительским обществом «РусФинанс УРАЛ» был заключен договор займа № В 390/15, по условиям которого пайщик (истец) передала в собственность обществу (ответчику) денежную сумму в размере 300000 руб. В соответствии с договором заем предоставляется ответчику на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом общество обязано выплатить истцу материальное вознаграждение за передачу личных сбережений в размере 39% от суммы полученного займа в год с ежемесячной или квартальной выплатой. Заем считается возвращенным обществом в момент перечисления денежных средств на счет пайщика и/или наличными средствами по расходному кассовому ордеру. Истец передала ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. В настоящее время истцу стало известно о том, что офис ответчика по месту его пребывания закрыт, сотрудники ответчика в офисе отсутствуют. Ответчик на связь с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истец опасается, что денежные средства в размере 300000 руб. ответчик незаконно присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Добровольно вернуть денежные средства в указанном размере ответчик отказывается. Истец надлежащим образом выполняла обязательства по договору, в то время как ответчиком не исполнено обязательство по договору о возврате денежных средств, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Истец испытала нравственные страдания, вызванные невозможностью получить свои денежные средства. Из-за всего происходящего она сильно переживала, постоянно находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем у истца ухудшилось состояние здоровья. Также истец претерпела нравственные страдания, вызванные направлением претензии в адрес ответчика.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «РусФинанс УРАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №В № ******, в соответствии которым ФИО1 обязалась передать ответчику в собственность денежные средства в сумме 300000 руб., а общество обязалось возвратить истцу сумму займа и выплатить материальную помощь за передачу личных сбережений обществу (п. 1.1).

Заем предоставляется обществу сроком на шесть месяцев. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 2.3).

Материальное вознаграждение за передачу личных сбережений составляет 39% от суммы полученного займа в год, с ежемесячной и/либо квартальной выплатой при заключении договора сроком на 6,9 и/либо 12 месяцев (п. 2.4).

По утверждению истца, она во исполнение условий указанного договора передала ответчику 300000 руб., однако до настоящего времени сумма займа ей ответчиком не возвращена.

Между тем, срок возврата суммы займа ни на момент обращения ФИО1 в суд с иском, ни на момент рассмотрения дела судом не наступил. Следовательно, в настоящее время утверждать о нарушении ответчиком его обязательства по возвращению суммы займа оснований не имеется.

Следует также отметить, что договор не содержит условие о возвращении суммы займа по частям (в рассрочку), что в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, позволяло бы истцу потребовать досрочного возврата всей суммы займа согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также из материалов дела не следует, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора займа. Истцом представлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила ответчика добровольно, во внесудебном порядке, выплатить ей денежные средства в размере 300000 руб. Расторгнуть договор займа истец в данной претензии не требует. Необходимо отметить, что истцом не представлены доказательства направления (вручения) указанной претензии ответчику.

Также истец не ставит вопрос о досрочном расторжении договора займа и в своем исковом заявлении, не ссылается на какие-либо нарушения ответчиком его обязательств по договору, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которые могли бы явиться основанием для досрочного расторжения договора займа или давали бы истцу право в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора), в соответствии со ст.ст. 450, 450.1, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что офис ответчика по месту его пребывания закрыт, сотрудники ответчика в офисе отсутствуют, ответчик не выходит с истцом на связь, не отвечает на телефонные звонки, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные факты ничем не подтверждены, кроме того, эти обстоятельства сами по себе не являются основанием для досрочного расторжения договора займа, отказа займодавца от договора (исполнения договора).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу долга по договору займа не имеется.

Вместе с тем ФИО1 не лишена возможности в случае невозвращения ей ответчиком суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ повторно обратиться в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на это обстоятельство.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда (ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), притом, что в рассматриваемой ситуации истец ссылается на нарушение ответчиком ее имущественных прав и взыскание компенсации морального вреда в таком случае законом не предусмотрено.

Поскольку исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, в ее пользу с ответчика не могут быть взысканы понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы (ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Кайгородова