Дело № 2-2285/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 15 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гирсовой Н.В., 

при секретаре Завражнове Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.03.2014 года между ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее - банк, истец) был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по Кредиту 

<

№ обезличен> от 22.03.2014г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №2167700269691. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником кредитора ПАО «БИНБАНК» по настоящему делу ввиду реорганизации ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>), что подтверждается следующим.

01.01.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>).

01.01.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 645 226,33 руб. на срок по 25.03.2019г. с уплатой 21,67109782 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, год выпуска 2008, цвет кузова черный (далее и по тексту искового заявления - «ТС»),

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 17 700 руб. 25-го числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление об имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 528 775,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 485 010,27 руб.; задолженность по процентам - 8 410,86 руб.; пени на основной долг - 19 690,71 руб.; пени на просроченные проценты - 15 663,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан правильным, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2014 в размере 528 775,53 рублей.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, год выпуска 2008, цвет кузова черный, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства (далее – ТС).

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8:

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68:

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61:

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58:

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, год выпуска 2008, цвет кузова черный - на момент обращения истца в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, так как право залога банка возникло 22.03.2014г. и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,61.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 573 217,00 (пятьсот семьдесят три тысячи двести семнадцать рублей 00 копеек) (залоговая стоимость ТС - 939 700,00 х0,61 = 573 217,00 рублей).

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, требования банка в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487,76 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 22.03.2014 задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 924732,15 руб., задолженность по основному долгу - 485 010,27 руб.; задолженность по процентам - 8 410,86 руб.; пени на основной долг - 19 690,71 руб.; пени на просроченные проценты - 15 663,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14487,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, год выпуска 2008, цвет кузова черный, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 573 217,00 (пятьсот семьдесят три тысячи двести семнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Гирсова