РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-263/21 по иску ФИО1 к администрации МО Бородинское Киреевского района, администрации МО Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Бородинское Киреевского района, администрации МО Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель распорядился своим имуществом, составив 07.02.1992 г. завещание в его (истца) пользу. Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти ФИО2, признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,0 кв.м, согласно техническому плану, подготовленному ООО «Центр ГиЗ г. Тула», в следующих координатах: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались. 

Ответчики: администрация МО Бородинское Киреевского района, администрация МО Киреевский район в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались, возражений относительно исковых требований не представили. 

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось, возражений относительно исковых требований не представлено. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.07.1997 г.

Постоянно и по день смерти ФИО2 проживал один по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией МО Бородинское Киреевского района.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Судом также установлено, что 02.07.1992 г. ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес> он завещал ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Большекалмыкского сельского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №), завещание не отменено и не изменено. 

Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Между тем из пояснений истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, стал пользоваться жилым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, принял все меры по сохранению наследственного имущества. 

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 в течение установленного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и доказательств обратного не представлено, следовательно, принял наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 01.01.1991 г. 

Согласно данным технического учета Киреевского отделения ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» сведения о постановке на технический учет объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2020 г. следует, что на спорный объект регистрация права отсутствует.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,0 кв.м, согласно техническому плану, подготовленному ООО «Центр ГиЗ г. Тула», в следующих координатах: 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации МО Бородинское Киреевского района, администрации МО Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Бородинское Киреевского района, администрации МО Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,0 кв.м, согласно техническому плану, подготовленному ООО «Центр ГиЗ г. Тула», в следующих координатах: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий