Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности, введенного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установленных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательные для исполнения гражданами и организациями правил поведения, в нарушение требований подпунктов 6.1 (масочный режим), 6.2 (социальное дистанционирование), находился по 

<

адрес>, № 

<

адрес> в помещении «Городская аптека» без средств индивидуальной защиты в общественных местах (маски). 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Р.Н.А. не явился, о времени и дате заседания извещался судом надлежащим образом. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте суда.

Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Р.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Р.Н.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Р.Н.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия должностного лица, составившего протокол, не были обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Р.Н.А. деяния подтверждаются:

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> М.Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Р.Н.А. находился в общественном месте, в аптеке «Городская аптека» 

<

адрес>, №, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания маски;

- объяснениями самого Р.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находился без маски в общественном месте, вину признает, раскаивается.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Р.Н.А. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Р.Н.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Р.Н.А. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р.Н.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Р.Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Судья полагает, что наказание в виде предупреждения повлияет на исправление Р.Н.А..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а так же ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая