Дело № 1-378 

Дело № 11801990001000854

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2018 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Бондарчук К.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Ванакова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Малахута обвиняется в том, что в первой декаде мая месяца 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном недалеко от гаражного бокса № ГСК-29 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся бездымным порохом, массой 211 грамм, которое относится к взрывчатому веществу метательного действия заводского изготовления и перенёс в помещение своего гаражного бокса № ГСК-29, расположенного недалеко от дома 4 корпуса 3 по ул. Широкой в гор. Биробиджане Еврейской автономной области, где незаконно хранил на навесной полке, расположенной в указанном помещении гаража до 11 часов 10 минут 28 мая 2018 года – до момента его обнаружения сотрудниками полиции. 

28 мая 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, данное взрывчатое вещество было изъято. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд разъясняет обвиняемому юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.

Адвокат Ванаков А.С. 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, добровольно явился с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все данные обстоятельства в своей совокупности, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, – отменить.

Вещественное доказательство: металлическую банку цилиндрической формы с бумажной этикеткой: «Порох охотничий бездымный «Сокол», закрытую металлической крышкой, внутри с бездымным порохом, массой 211 грамм, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Биробиджанский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в распоряжение УМВД России по ЕАО. 

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО и вручить ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Садловский