УИД 91RS0№-64

Дело № 2-2501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2019 года г.Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Ротко Т.Д.

при секретаре Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользованием жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Шип В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает с членами его семьи в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов 

<

адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общей площадью 42,60 кв.м., жилой площадью 26,60 кв.м., где зарегистрированы и проживают: ФИО4 (супруга истца), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО8, ФИО9, ФИО13 (несовершеннолетние внуки). Также зарегистрирована, но не проживает продолжительное время мать ФИО8 и ФИО9- Шип ФИО3 решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была лишена родительских прав в отношении своих детей, которые были переданы на воспитание опекуну ФИО4 (бабушке детей) на основании постановления Администрации города Евпатории Республики Крым №-п и №-п от 15 октября 2018 года. Истец полагает, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снятию с регистрационного учета. Ответчик добровольно выехала из квартиры, т.е. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, решением суда установлено, что Шип В.А. признала, что с первых чисел ноября 2017 года добровольно перестала проживать по адресу: 

<

адрес>, а также ведет асоциальный образ жизни, часто оставляла детей без родительского попечения, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах и нарушения запрета курения табака на отдельных территориях, за незаконные производство, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Ответчик в квартире не проживает длительное время, ее вещей в квартире нет коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выполнить требование о необходимости сняться с регистрационного учета, не исполнила. 

Просит признать Шип В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчик Шип В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке путем направления ей по адресу зарегистрированного места жительства судебной повестки, которая была возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шип В.А. и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК он вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г.Евпатории, истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 42,60 кв.м., жилой площадью 26,60 кв.м. ( л.д.8-9).

Согласно справки о составе семьи и регистрации № от 01 октября 2019 года, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (истец), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (супруга истца), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (дочь), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (ответчик), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (сын), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внучка), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 (внук), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 (внук), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

Как следует из акта № от 03 октября 2019 года, ответчик по делу- Шип В.А. по адресу: 

<

адрес>, Интернациональная, 

<

адрес>, с января 2001 года фактически не проживает (л.д.27,62). 

Поскольку ответчик не проживает по указанному адресу длительное время, однако сведения о регистрации продолжают сохраняться на регистрационном учете по месту нахождения спорного жилья, и, исходя из момента возникновения спорного правоотношения сторон и его длящегося характера, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора применить нормы действующего в настоящее время Жилищного кодекса РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шип В.А. не проживает по месту регистрации в спорном жилье, отказавшись от несения расходов по внесению платы за жилье и за коммунальные услуги, а также вследствие отсутствия в настоящее время его вещей в спорной квартире и не принятия мер к обратному вселению - тем самым в одностороннем порядке фактически отказался от прав пользования в отношении спорного помещения. Указанные обстоятельства позволяют суду признать Шип В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части первой ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части второй ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно п.п. «б» п.11 указанного Постановления, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение либо сохранение права пользования жильем.

По мнению суда, неисполнение ответчиком упомянутой выше предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца. В этой связи суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствий в осуществлении в полном объеме полномочий собственника спорного домовладения в связи с регистрацией ответчика в этом домовладении.

Также, судом принимается во внимание, что наличие регистрации ответчика в указанном домовладении влечет увеличение расходов истца на содержание жилого помещения, чем нарушаются права истца.

Таким образом, ответчик Шип В.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, а сведения о его регистрации - подлежат снятию с учета по месту жительства регистрационным органом Управлением Федеральной миграционной службы.

В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем требования истца о снятии с регистрационного учета Шип В.А. не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь, ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользованием жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Ротко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.