РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, 

<

адрес> 16 января 2019 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием лица привлекаемого в административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР ФИО1 обратился с жалобой в Терский районный суд КБР, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР по делу об административном правонарушении от 

<

дата> отменить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что вменяемое ему правонарушение не совершал, в основу постановления мировым судьей приняты доказательства полученные с нарушением закона, ему не были разъяснены его права.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал и просил его удовлетворить.

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явку сотрудника не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно представленным материалам, 

<

дата> в 19 часов 02 минут ФИО1 управляя транспортным средством г/н №, от 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> пр-д напротив 

<

адрес>, совершил выезд и движение на полосу предназначенную для встречного движения. Данное нарушение совершено повторно.

Из постановления от 

<

дата>, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за административное правонарушение совершённое 

<

дата> в 22 часа 40 минут. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения имели место 

<

дата>.

Указанные в протоколе об административном правонарушении №

<

адрес>7 от 

<

дата>, обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения; фотофиксацией; карточкой водителя, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям, Заявлений, способных повлечь иной исход дела, при их составлении от ФИО1 не последовало.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. смт. 25.1, 25.6, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 судом разъяснены, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными и необоснованными, а требования – подлежащими отказу в удовлетворении.

Рассматривая дело по существу, мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.М.Бижоева