Дело № 1-54/19 (11801330068000151)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кирова Шубина Д.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Малькова И.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, посредством отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В указанный период неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 посредством программы персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» об его участии в распространении наркотических средств на обоюдовыгодных условиях, а именно, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по распространению наркотических средств, а также условия и порядок оплаты. В соответствии с достигнутыми между ФИО1 и неустановленным следствием лицом договоренностями, последний должен был передавать ФИО1 наркотические средства через тайники для последующего помещения их ФИО1 в тайники на территории {Адрес изъят} и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств конечному потребителю через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». За выполнение ФИО1 преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо обязалось выплачивать последнему денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 должен был помещать полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства в организованные им единолично тайники, адреса и описание которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не обговаривая период совершения преступления.

В период с неустановленного времени до 14 час. 52 мин. {Дата изъята}, неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник находящийся у левого торца гаража {Номер изъят}, расположенного в 178 метрах в западном направлении от здания {Номер изъят} по {Адрес изъят}, расфасованные по пакетам наркотические средства, для последующей передачи ФИО1

В период с 14 час. 52 мин. до 15 час. {Дата изъята} неустановленное следствием лицо сообщило в программе персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 место расположения тайника у гаража {Номер изъят}, расположенного в 178 метрах в западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с расфасованными в пакеты растительными массами, содержащими наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; 1-[1-циклогексилметил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в суммарном количестве не менее 75,88 г. Данные наркотические средства ФИО1, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из тайника у гаража {Номер изъят}. расположенного в 178 метрах в западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 21 час. до 21 час. 10 мин. {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаражей, расположенных в 178 метрах в западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> «а», каб. {Номер изъят} из рюкзака, находящегося при ФИО1 изъяты пятнадцать пакетов, с растительными массами, содержащими наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1- (циклогсксилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1 -(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она: - 1 -[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; 1-[1-(циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в суммарном количестве не менее 75,88 г., что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного лица были направлены на совершение группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, их производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и их производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 128-131,135-137,138-139), судом установлено, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, о чем ежегодно доводилось до его сведения в школе. С {Дата изъята} по {Дата изъята} подсудимый вступил в преступный сговор с неизвестным в сети Интернет, с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств, обговорив с ним свои действия и оплату за свою работу. После чего с {Дата изъята} до {Дата изъята} он забирал из разных тайных мест свертки с расфасованными наркотическими средствами, впоследствии которые раскладывал в разные тайники {Адрес изъят}, о чем сообщал неустановленному лицу, используя приложение «Telegram» в сети «Интернет». 

{Дата изъята} подсудимый получил через свой сотовый телефон в сети «Интернет» от неизвестного пользователя приложения «Telegram» с ником «{ ... }» сведения о месте очередного тайника с расфасованными наркотическими средствами - «под мусором у гаража, расположенного в 178 метрах в западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят} после чего, в этот же день около 21 часа пришел на указанный адрес, где из указанного места около 21 часа 02 минут забрал сверток, в котором находились расфасованные наркотические средства в 15 пакетах, которые он взял себе для дальнейшего сбыта и положил в свой рюкзак, однако, отойдя от местонахождения тайника около 2 метров, был задержан сотрудниками полиции. Затем при личном досмотре в присутствии понятых у него из рюкзака был изъят сверток с 15 пакетами с наркотическими средствами и сотовый телефон, на осмотр которого он дал добровольное согласие. В случае, если бы подсудимый не был задержан сотрудниками полиции, то расфасованные наркотические средства в 15 пакетах, взятые им у вышеуказанного гаража он разместил бы по тайникам – «закладкам» на территории {Адрес изъят}, сообщив об их месторасположении пользователю приложения «Telegram» с ником «{ ... }», за что должен был получить денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за один незаконно организованный тайник с наркотическими средствами.

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал и в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 144-149).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ЮДВ, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 55-58), судом установлено, что он работает в должности начальника отделения 2 отдела УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата изъята} в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что неустановленное лицо, пользующееся в сети Интернет программой «Telegram» с ником «{ ... }», создало тайник с наркотическим средством, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, который располагается в гаражном массиве, около {Адрес изъят}. После чего {Дата изъята} было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 21 час. он увидел ФИО1, который подошел к гаражам, расположенным недалеко от здания по адресу: {Адрес изъят}, и стал что-то искать у одного из гаражей. В 21 час. 02 мин. {Дата изъята} ФИО1 поднял какой-то предмет, положил его к себе в рюкзак, после чего переписывался с кем-то в своем телефоне, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1. В 21 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в здание по адресу: {Адрес изъят}. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых были изъяты: из бокового переднего кармана джинс - сотовый телефон «Microsoft», с картой памяти на 16 GB, с сим картой «Теле 2»; из рюкзака, находившегося при ФИО1, изъят сверток из липкой ленты темного цвета.

Из показаний свидетеля МКС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 59-62), судом установлено, что {Дата изъята} с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. он вместе с САВ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который производился в кабинете {Номер изъят} в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}. В ходе личного досмотра у Кодолова из бокового переднего кармана джинс изъят сотовый телефон «Microsoft», с картой памяти на 16 GB, с сим-картой «Теле 2»; из рюкзака, находившегося при ФИО1, изъят сверток из липкой ленты темного цвета, не вскрывался.

Из показаний свидетеля КДС, данных в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1, являющийся его родным сыном, у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, активно занимается спортом, материально помогает семье, а также оказывает помощь в воспитании младшего брата, {Дата изъята} года рождения. {Дата изъята} года ФИО1 намеревался призваться для прохождения службы в армии, в связи с чем прошел медицинскую комиссию, по результатам которой противопоказаний установлено не было. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, полагая, что инкриминируемое ему преступление совершено в результате чужого влияния.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно: 

- рапортом временно исполняющего обязанности заместителя начальника УКОН УМВД России по Кировской области ГИА, зарегистрированный в КУСН {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что {Дата изъята} в 21 час. 10 мин. недалеко от дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1 В ходе личного досмотра указанноо лица по адресу: 

<

...> «а», изъят сверток с 15 пакетами с растительными массами внутри, содержащими наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-она: 1 -[1 -(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он: 1-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (том 1, л.д. 10);

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о направлении следователю материалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе рапорта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1, л.д. 6-7);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого {Дата изъята} в 21 час. 00 минут к гаражному массиву, расположенному у {Адрес изъят}, подошел ФИО1, который в руках держал сотовый телефон. Подойдя к одному из гаражей, ФИО1, оглядываясь по сторонам, стал что-то искать, а спустя около 2-х минут поднял что-то с земли и положил к себе в рюкзак, находившийся при нем. В 21 час. 10 мин. в гаражах у здания по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1, л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от {Дата изъята}, согласно которого у него в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. в кабинете {Номер изъят} УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят} изъяты: из бокового переднего кармана джинс сотовый телефон «Microsoft», с картой памяти на 16 GB, с сим-картой «Теле 2»; из рюкзака, находившегося при ФИО1, сверток из липкой лепты темного цвета (том 1, л.д. 16); 

- заключением эксперта № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому растительные массы в 15 пакетах, суммарным количеством 75,88 г., содержат наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: - 1 -[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; 1-[1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (том 1, л.д. 76-78). Указанные наркотические средства были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе проведения которого осмотрены: фрагмент липкой ленты черного цвета 15 пакетов с герметичными застежками, красными полосами вверху и растительными массами внутри, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, а также адрес с координатами тайника, из которого ФИО1 взял наркотические средства (том 1, л.д. 80-87);

- протоколами осмотра предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята} в ходе которых осмотрены сотовый телефон марки «Microsoft RM-1127» IMEI: {Номер изъят}, с картой памяти на 16 GB, с сим картой оператора «Теле 2», изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти, которого имеется переписка в программе «Telegram» с разными пользователем, где имеются сведения о работе закладчиком наркотических средств,, а также описание мест, где ФИО1 организовал тайники с наркотическими средствами в сентябре 2018 (том 1, л.д. 35-45, 94-108). Сотовый телефон с картой памяти приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 46).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, который пояснил, когда, с кем и при каких обстоятельствах вступил в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта. Данные показания подсудимого согласуются с информацией, содержащейся в памяти его телефона, и показаниями свидетелей ЮДВ и МКС 

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров, заключением экспертизы, в связи с чем признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что неустановленное лицо, пользующееся в программе «Telegram» ником «{ ... }», создало «тайник» с наркотическим средством, расположенный в гаражном массиве у {Адрес изъят}, в целях последующего сбыта наркотика неопределенному кругу лиц.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц с неустановленным лицом под ником «{ ... }», приобрел наркотические средства массой не менее 75,88 гр., тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно ФИО1 должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании также нашли подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в крупном размере». 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков совершения преступления в форме соучастия в составе группы лиц по предварительному сговору, подробно изложены в описательной части приговора. ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом с ником «ivanich» о совместном сбыте наркотических средств и действовал в рамках данной договоренности.

Количество наркотических средств, изъятых у ФИО1, с учетом постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере», так как было изъято не менее 75,88 гр. 

Судом установлено, что действия ФИО1 при совершении преступления были направлены на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Кроме того ФИО1 с пользователем под ником «{ ... }», координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общались с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

ФИО1 под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 164, 165), не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 171, 175), по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (том 1, л.д. 174), по месту учебы в МБОУ «{ ... } характеризуется положительно (том 1, л.д. 184), имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты, дипломы 1 степени за участие в спортивных мероприятиях, за участие в жизни района, за участие в школьных конкурсах и олимпиадах общероссийских по истории, математике информатике, немецкому языку (том 1, л.д. 188-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое является неоконченным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким, высокую социальную опасность указанного преступления, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ 

При этом, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступления, его возраст, условия жизни, поведение после совершения преступления и материальное положение, отсутствия связанности преступления с каким-либо видом трудовой деятельности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. При этом суд не находит оснований для определения подсудимому отбывания части срока наказания в тюрьме, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда. Также имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, так как постоянно не работает, следовательно, источника дохода не имеет. 

Согласно пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} (том 1, л.д. 113) наложен арест на имущество ФИО1, а именно сотовый телефон марки «Microsoft RM-1127» IMEI: {Номер изъят}, с картой памяти на 16 GB.

Исходя из признательных показаний подсудимого, указанный сотовый телефон использовался им для непосредственного распространения наркотических средств, получая и передавая посредством него информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотиками - в связи с чем он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Поскольку сотовый телефон, карта памяти находятся при уголовном деле, мера обеспечения в виде ареста, в соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ, должна быть отменена.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – {Дата изъята}. 

Отменить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 23.11.2018 года на мобильный телефон «Microsoft RM-1127» IMEI: {Номер изъят}, с картой памяти на 16 GB.

Принадлежащие на праве собственности ФИО1 имущество: мобильный телефон «Microsoft RM-1127» IMEI: {Номер изъят}, с картой памяти на 16 GB – обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: 15 пакетов с герметичными застежками, красными полосами вверху и растительными массами внутри, содержащими наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производные 1 -(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: - 1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; 1-[1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. в суммарном количестве 75,73г. (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей (две тысячи пятьсот тридцать рублей) 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Краевым Леонидом Ивановичем, участвовавшему по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов